T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/811 Esas
KARAR NO: 2024/875
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve ..., ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ... tarafından keşide edilen 12.500 USD ve ... ... ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun lehtarı olup bu kıymetli evraklara bağlı alacak hakkı bulunduğunu, işbu kıymetli evraklar, müvekkillerinin yetkilisi oldukları şirketin taşınması sırasında zayi olduğunu, bonolarda her ne kadar vade tarihi yazılmamış ise de Yargıtay kararlarınca bonodaki eksikliklerin sonradan tamamlanabileceği ve vade tarihi doldurulmadan kaybedilen bononun da iptalinin istenebileceğinin sabit olduğunu, dava konusu kıymetli evrakların kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla; ... ... tarafından keşide edilen 37.500-USD, ... ... tarafından keşide edilen 12.500-USD ve ... ... ... tarafından keşide edilen 75.000-USD bedelli 3 adet bononun iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyası ile davanın reddine dair karar verilmiş olup ... Hukuk Dairesinin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.
... Hukuk Dairesinin 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararının kaldırma gerekçesinde "...davacılar tarafından senetler ile ilgili ilgili tüm bilgiler mahkemeye verildiği gibi dosyaya sunulan senet suretlerinden davacılar emrine düzenlendiği ,anlaşımaktadır. Bu durumda her nekadar senet suretlerinde bonolarda zorunlu unsur olan düzenleme tarihi mevcut değil ise de mahkemece bu zorunlu unsur tamamlanarak kambiyo senedi vasfıyla işlem yapılabilmesi nedeniyle zayi nedeniyle iptal davasına da konu edilebileceği husus göz ardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır." şeklinde karar verilmiştir.
Kaldırma üzerine Mahkememizce dosya 2024/... Esasına kaydedilmekle yargılamaya devamla esas hakkında hüküm tesis edilmiştir.
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Düzenleme, vade ve ödeme tarihleri boş haldeki;
Keşidecisi ... ... olan, lehtarı ... - ... olan, 37.500,00-USD bedelli bono,
Keşidecisi ... ... olan, lehtarı ... - ... olan, 112.500,00-USD bedelli bono,
Keşidecisi ... ... ... olan, lehtarı ... - ... olan, 75.000,00-USD bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”