T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/832 Esas
KARAR NO:2025/283
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/12/2024
KARAR TARİHİ:07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otel konaklama hizmeti verdiğini, davalının ise tur şirketi olduğunu ve davalının müşterilerinin müvekkilinin şirketinde konaklama yaptığını, icra takibine konu alacak miktarının müvekkiline ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki cari ilişki sebebiyle davalının müvekkiline 1.367,57-EURO borcu olduğunu iddia ederek; itirazın iptalini ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı müşterilerine yapılan konaklama hizmetinden doğan alacak için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 23/12/2024 tarihinde açıldığı, davacısı ile davalısının Mahkememizin 2024/832 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dava dosyasının derdest olduğu, dosyalarda; davacının, davalının ve dava konusu olayın aynı olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Dava dosyamız ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası arasında HMK'nın 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamaya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama giderlerinin esas dosyada değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2025
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza