T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/836 Esas
KARAR NO:2024/914
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:25/12/2024
KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı TASFİYE HALİNDE ... BİLİŞİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirkette tasfiye memuru olup şirket, 30.10.2023 tarihli 2023-02 Sayılı Genel Kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı almış, 06.11.2023 Tarihinde 6351 Sayı ile ....Noterliğinde bu karar tasdik edildiği, terkin işlemlerinden sonra şirketin, ... Vergi Kimlik numaralı “... AŞ ... ŞUBESİ” isimli bankanın, banka hesabında 20.06.2024 tarihinde 250.399,27 TL tutarında bakiyesinin olduğu, bu tutarın şirket ortaklarına gönderilmediği anlaşılmakla, tutarın şirket ortaklarına gönderilebilmesi için şirketin tekrar tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden, 25.03.2024 tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan TASFİYE HALİNDE ... BİLİŞİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İTO kayıtlarının incelenmesinde; davacı ...'ın ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu, dava konusu ihyası talep edilen şirketin 09.11.2023 tarihinde tasfiyesinin tescil edildiği görülmüştür.
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı asil aynı zamanda ihyası istenen şirketin tasfiye memurudur.
Ek tasfiyeye ilişkin davanın çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, tasfiye memuru davacı tarafta bulunabilirse de davalı yanın en azından yasal hasım konumunda olan Ticaret Scil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiği, mevcut talepte ise hiç hasım bulunmadığı, HMK kapsamında dahili davalı kurumun bulunmadığı, mevcut durumda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açılması ve bu dosyaya birleştirilmesine dair süre verilmesinin usul ekonomisi kapsamında yarar sağlamayacağı, yeni bir hasımlı dava açılmasının gerekli ve yeterli olduğu anlaşılmakla usulünce açılmayan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.26/12/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Bu belg