T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/131 Esas
KARAR NO:2026/394
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 27/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı Dosyasına Sunmuş Olduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ...'na ait ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı kasko sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, 17/10/2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kasko sigortalı aracı ile seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının alt kısımları ile kavşağın orta kısmında yerden ortalama 10 santimetre çıkıntılı vaziyette bulunan davalı ... ibareli rögar kapağına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracının sağ yan hava yastıklarının açıldığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan incelemede kavşak ortasındaki rögar kapağının olağan dışında yol seviyesinden yüksekte olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş'nin 20.01.2023 tarihli faturasına istinaden 25.01.2023 tarihinde 121.570,90-TL ödeme yaptığını, davalı kurumun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilince ödenen 121.570,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı Dosyasına Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin kusurunun olmadığını, dava konusu kaza ile ilgili yaptıkları araştırmada bahse konu bölgede; "Avrupa 1. Bölge 1. Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı Ve Dere Islahı İnşaatı" işi kapsamında ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti & ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığının tespit edildiğini, bu hususta sorumlulukların iş ortaklığına ait olduğunu iddia ederek; davanın usul ve esastan reddini, davanın iş ortaklığına ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 20/01/2025 tarih, 2024/... Esas ve 2025/19 Karar sayılı gerekçeli kararı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2025/131 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi/Adli Trafik Uzmanı ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 02/06/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Dosyaya sunulu olay yeri fotoğrafının incelemesinden Davacı sigorta şirketine İMM sigortalı ... plaka sayılı otomobilin 17.10.2017 günü ... Cad. - ... Sokak kavşağında bulunan ve olay yeri fotoğrafında görülen davalı ... ye ait Rögar kapağı kaynaklı olarak hasarlanmasının mümkün olmayacağı" görüş ve kanaatine varılmıştır.
Makine Mühendisi/Adli Trafik Uzmanı ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 03/11/2025 Tarihli Ek Raporunda Özetle; "Kök raporda varılan kanaat korunmakla, dosyaya sunulu mevcut belge ve bilgiler ile davacı sigorta şirketine İMM sigortalı ... plaka sayılı otomobilin 17.10.2017 günü ... Cad. - ... Sokak kavşağında bulunan ve olay yeri fotoğrafında görülen davalı ... ye ait Rögar kapağı kaynaklı olarak hasarlanmasının mümkün olmayacağı, dosyada mevcut ekspertiz raporu ve hasarlı araç fotoğrafları esas alınarak davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı ... plakalı ... model aracın 121.970,93-TL + KDV = 143.452,79-TL hasarın kadri marufunda olduğu, aracın ... Otomotiv Sanayi A.Ş. tarafından onarıldığı ve faturasının düzenlendiği, davacı sigorta şirketi tarafından ... Otomotiv Sanayi A.Ş'ye 25.01.2023 tarihinde 121.570,90-TL hasar ödemesi yapıldığı" görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLER:
-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası
-... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası
-Davacı vekili tarafından sunulan; .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Katılım Sıgorta Zeyılnamesi, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu, 128.135,73-TL bedelli fatura, taahhüt belgesi, kasko teslim ve ibra belgesi, 121.570,90-TL dekont, ...-0 numaralı rücu doyası, hasara ilişkin fotoğraflar,
-Davalı vekili tarafından sunulan; davalı idarenin 29/07/ 2024
tarihli yazısı, ... yevmiye numaralı yüklenici sözleşmesi,
-... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen kaza raporu içerir müzekkere cevabı
-... Belediye Başkanlığı'ndan gelen kaza tarihinde asfaltlama çalışması yapılmadığını bildirir müzekkere cevabı
-Tarafların beyan ve dilekçeleri
-Bilirkişi raporları
-Arabuluculuk son tutanağı
-Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı, dava dışı kasko sigortalısı aracın sigortacısı olduğu, 17.10.2022 tarihinde sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ve davacıya ait ... plakalı araçla İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesinden ...Caddesine doğru seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiği esnada üzerinde bulunan rögar kapağına aracının alt kısımlarının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının kasko poliçesi kapsamında giderdiği zararın halefiyet esasına göre, TTK 1472 maddesi uyarınca, davalının zarar veren olduğu iddiasıyla rucüen tazminini talep ettiği, tutulan kaza tespit tutanağına göre, tek taraflı maddi hasarlı kazada aracın zarar görme sebebinin yerden 10 cm çıkıntılı ... ibareli rögar kapağından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
... 11. AsHM tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ve ... Belediyesi'ne müzekkereler yazıldığı, ... tarafından verilen cevapta "Bahse konu bölgede ..., Yağmursuyu Kanalı Ve Dere Islahı İnşaatı işi kapsamında, İdaremiz yüklenicisi, ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti & ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapılmıştır." belirtilerek sorumluluğun aralarındaki teknik şartname gereği dava dışı yükleniciye ait olduğu ileri sürülmüştür. Ancak davalı idare ile yüklenicisi olan şirket arasındaki şartname veya sözleşmenin 3. kişi konumunda olan davacıyı bağlamayacağı açık olup, bir an için aksi düşünülse dahi haksız fiil, ifa yardımcısı, adam çalıştıran hükümleri gereğince müteselsil sorumluluk esaslarının geçerli olacağı anlaşılmıştır.
TBK'nun 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Davacı sigortacının yaptığı ödemenin piyasa rayiçlerine uygun ve kadri maruf olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, her ne kadar zararın meydana geliş şekline ilişkin sorumluluk yönünden bilirkişilerde net bir kanaat oluşmasa da kazaya etken başkaca bir sebep tespit edilemediği, davalı kurum sorumluluğundaki tesisin araca zarar verdiği, aynı tespitin ... 11. AsHM dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de teyit edildiği, kaza tespit tutanağının resmi kolluk memurunca kaza gününde imza edildiği, mahaldeki asfaltın yeni işlem gördüğünün sunulan fotoğraflar ile sabit olduğu, ... ibaresini taşıyan rögar kapağının biraz ilerisinde duran aracın görünen çevresinde hasar olmamasına rağmen hava yastıklarını açtığı, alt takımlarında sürtünmeye bağlı çiziklerin açıkça görüldüğü, ihbar olunan araç malikinin sunduğu beyan ve belgelerden de aynı sonuca ulaşıldığı, mevcut durumun ve iddianın aksini gösteren başkaca delil bulunmadığı, dolayısıyla standart dışı açıkta ve yol seviyesi üzerinde bırakılan rögar kapağının teması ile kazanın gerçekleştiği ve zararın oluştuğu, Mahkememizden alınan rapordaki kazanın oluşuna dair tespitin hükme esas alınmadığı, raporun bu yönüyle maddi vakıaya ilişkin olup Mahkememizi bağlamadığı anlaşılmış, kadri maruf olduğu tespit edilen miktarın yerinde olup sorumlu davalıdan tahsil edilebilir mahiyette olduğu anlaşılmış, tam kusur karşılığı hükmedilen bedele ödeme tarihinden itibaren, talep gibi, yasal faiz işletilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kabulü ile, 121.570,90 TL'nin 25/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 8.304,51-TL karar ve ilam harcından 2.076,13-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 6.228,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 2.076,13-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.503,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti toplamı 15.182,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-6325 sayılı kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 27/04/2026
Katip ... Hakim ...
e-imza e-imza