T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/302 Esas
KARAR NO:2025/787
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:29/04/2025
KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin ... Noterliğinin 08.12.2023 tarihli ... yevmiye numarası ile tasdikli 06.12.2023 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin Tasfiyesine karar verilmekle 30.04.2024 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin terkinine karar verildiğini, davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic Ltd Şirketinin, ... AŞ (Vergi No:...) şirketinden 204.982,07 TL alacaklı olduğu ... Faktoringin haber vermesi ile anlaşılmış olup ödemenin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini, davalı tarafından terkin işlemleri gerçekleştirilmeden önce şirketin alacaklı olduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicilinde kayıtlı ... Dış Tic Ltd Şirketinin, tüzel kişiliğinin ihyasına ve alacağın tahsilinden sonra şirketin yeniden tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığından “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulmamasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.
(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.
(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.
(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye halinde ... Dış Tic Ltd Şirketinin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket tasfiyesinin sona erdiği 03/05/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun davacı ... olduğu görülmüştür.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur.
İhyası istenen şirketin şirket tasfiyesinin sona erdiği 03.05.2024 tarihinde sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de ... A.Ş.'den 204.982,07-TL'lik alacağı bulunduğu, alacağın tahsil edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-5 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... A.Ş.'den 204982,07-TL'lik alacağın tahsili amacıyla şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına,
-TTK'nın 547/2. maddesine göre, davacı ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
-Kararın tescil ve ilanına,
-Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi.06/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır