T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/631 Esas
KARAR NO: 2025/613
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/08/2025
KARAR TARİHİ: 26/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ticari ilişkisi nedeniyle ...Tic. A.Ş'den, ...bank ...Şubesi'ne ait; ..., ..., ... ve ... Çek Nolu 4adet toplam 724.060,00-TL bedelli çekleri teslim aldığını, iş bu çeklerin lehdarının ve hamilinin müvekkili olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin bulunamaması durumunda müvekkilinin aleyhine telafisi mümkün olmayacak zararlar meydana geleceğini iddia ederek; dava konusu çeklerin ziyaı nedeniyle iptalini, çeklerle ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 26/08/2025 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan dava konusu çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat HMK'nIn 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 205,13-TL harcın (615,40-TL ilam harcının 1/3)'i, başta alınan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile 410,27-TL'nin davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 27/08/2025
Katip Hakim
e-imza e-imza