T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2025/915 Esas
KARAR NO:2025/911
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/12/2025
KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, kendi uhdesinde bulunan Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 10/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 17/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 24/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 07/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 14/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek; Keşidecisi... Nakliyat olan, ... ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... seri nolu, 21/01/2026 tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 7 adet çekin idaresi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, filosundaki araç sayısının fazlalığı ve bu araçların sürekli hareket halinde olması nedeniyle dava konusu çeklerin kaybolmuş ve bu zaaftan faydalanan kişilerce ele geçirilmiş olabileceklerinden şüphelendiklerini, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödeme yapılması durumunda müvekkilinin ağır ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 10/12/2025 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 205,13-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye 410,27-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/12/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır