T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2025/96 Esas
KARAR NO:2025/216
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/02/2025
KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 22/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 08/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 23/02/2025 tarihli 30.750,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 16/02/2025 tarihli 30.750,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ".... ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 17/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ".... ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 22/02/2025 tarihli 70.500,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ".... ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 28/02/2025 tarihli 80.700,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ".... ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 08/02/2025 tarihli 70.500,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ".... ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 12/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek,
Zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 10.03.2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
...K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 205,13-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye 410,27-TL'nin davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/03/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır