T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/212 Esas
KARAR NO : 2026/375
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2026
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ... Teks. Giyim Teks. Örme İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... Şubesi, ... seri numaralı, 14/03/2026 keşide tarihli, 650.000.-TL değerinde çek ve ... iban nolu hesabından, ... tarafından keşide edilen, ... Şubesi, ... seri numaralı, 14/03/2026 keşide tarihli, 750.000.-TL değerinde çeklerin kaybolma suretiyle zayi olduğunu, davacının bütün aramalarına rağmen çeklerini bulamadığını, banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarlarla çekin akıbetinin belirleneceğini, çekler hakkında ödeme yasağı ve ilgili çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 20/04/2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K.'nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
-Ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalar müzekkere yazılmasına, 2-Alınması gereken 244,00-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 732,00-TL'den mahsubu ile bakiye 488,00-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21/04/2026 Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy