T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/344 Esas
KARAR NO : 2026/387
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2026
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan (borçlu) arasında akdedilmiş 3 danışma personeli '...' adresindeki hizmete ilişkin 01/01/2021 tarihli hizmet sözleşmesi ('Sözleşme') bulunduğunu, Sözleşme'nin 7. Maddesi; 'Sözleşmenin Feshi başlığı altında; Taraflar haklı bir nedenin varlığı durumunda, 1 ay içerisinde 2 kez aynı haklı nedene ilişkin noter aracılığı ile ihtarname göndermeleri ve ihtarname gönderilen tarafın bu ihtarnamenin gereğini yerine getirmemesi halinde, işbu sözleşmeyi 2 ay önceden noter aracılığı ile yazılı olarak bildirmeleri halinde feshedebilirler. Sözleşmenin bitim tarihinden itibaren 2 ay önceden taraflardan birinin, sözleşmenin uzatılmayacağına dair noter aracılığı ile yazılı bir bildirimi olmazsa sözleşme kendiliğinden bir yıl süreli olarak uzar. Sözleşmenin uzaması durumunda yeni fiyat o yılın UFE(Üretici Fiyat Endeksi) oranlarına göre belirlenir. Sözleşmenin haklı nedenle feshedilmesi, fesih bildiriminin karşı tarafa ulaşması ile geçerli olacaktır.İşbu Sözleşme de haklı sebebin varlığı durumu; Sözleşmede belirtilen işveren ve yüklenicinin, bu sözleşmenin 4. ve 5. maddelerinde belirtilen yükümlülüklere uymama durumudur. Bunun dışındaki sebepler ile fesih haksız fesih sayılır. Haksız fesih durumunda haksız Fesih’e uğrayan taraf diğer taraftan sözleşme süresinden kalan bedeli zarar tazminatı olarak tazmin eder faturayı ödemeyi taahhüt eder. Sözleşme kapsamında YÜKLENİCİ bünyesinde çalıştırılan personelleri, Sözleşmenin feshi veya sona ermesi halinde İşverenin veya İşverene hizmet veren taşeronların bünyesinde bir yıl süre ile çalıştırılamazlar. Çalıştırıldığı tespit edilen her personel için İşveren, Yükleniciye her personel için personelin 5 brüt maaşı oranında tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt eder. YÜKLENİCİ fesih tarihine kadar İşverene vermiş olduğu hizmetler için Madde 3 uyarınca hizmet bedelini fatura etmeye hak kazanacaktır.' şeklinde düzenlendiğini, müvekkiline; 19/11/2024 tarihinde Bakırköy 46. Noterliği 19349 yevmiye no'lu ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamede 'projede hırsızlık olduğu, hırsızlığın firma personeli tarafından gerçekleştirildiği, bu nedenle sözleşmenin feshedildiği..' şeklinde beyanda bulunup sözleşmenin davalı yanca feshedildiğini, müvekkilince; ihtarname tebliğ alındıktan sonra 25/11/2024 tarihinde .... Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiğini ve sözleşme uyarınca; müvekkil şirket tarafından iddialara yanıt verilmiş; ihtarname incelendiğinde görülmekle müvekkil veya personelin herhangi bir kusuru olmayıp, zira davalı tarafından da herhangi bir ceza soruşturması için suç duyurusunda bulunulmamıştır. Bununla birlikte; aynı ihtarda 'sözleşmeden kalan bedelin zarar tazminatı olarak ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı' ise bildirildiğini, borçlu ...'e karşı ... İcra Dairesi- 2024/... E. İcra takibi başlatılmış ve ödeme emri tebellüğ edildikten sonra borçlu yan tarihinde takibe itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dosya safahati;
-.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında, 30/01/2026 tarihinde ... karar sayılı kararında; "...Dosyanın tetkikinde dava konusunun .... İcra Dairesinin 2026/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeni ile , itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, dava dilekçesinin başlık kısmında İstanbul ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine şeklinde düzenlendiği, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken, sehven İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri esasına kaydedildiği ve mahkememize tevzi edildiği, davacı vekilinin de 30.01.2026 tarihli dilekçesinde sehven İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinde açıldığını ve dosyanın Çağlayan Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini bildirdiği anlaşılmakla gönderme kararı vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir.
-Mahkememizin ... Karar sayılı, 13/02/2026 tarihli kararı ile"...iş bu davanın ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açıldığı, yukarıda belirtildiği üzere ... Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyete geçmesi ile ticari davaların da ... Adliyesinde görülmesi gerektiği, iş bu dosyanın mahkememize gönderilmesinin hiçbir dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla .... Asliye Ticaret mahkemesinin gönderme kararının muhatabının ... Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşıldığı..." gerekçesiyle dosya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilerek ... esas sırasına kaydedilmiştir.
-... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı, 26/02/2026 tarihli kararı ile "... ... Adliyesinde kurulmuş bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı, asliye ticaret mahkemelerine ilişkin daha önce alınan yargı çevresi kararlarının aksine bir karar alınmadığı, nitekim Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin yukarıda belirtilen görüş yazısının da bu doğrultuda olduğu anlaşılmakla dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine..." karar verildiği görülmüş olup, Mahkememizin ve.... Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı gönderme kararları üzerine yapılan incelemede, daha evvel Mahkememize tevzi edilen ve verilen karara istinaden ... Asliye Hukuk Mahkemesince iade edildiği anlaşılan dosyanın daha evvel gönderme kararı veren Mahkememize tevzi edilmesi gerektiği halde İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca yapılan tevzi sonucu sehven .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği ancak usuli işlemlerin tamamlanmasını müteakip Mahkememize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Mahkememize gönderilmesine dair karar verilmiş olup dosyanın mahkememize 22/04/2026 tarihinde intikal ettiği anlaşılmakla mahkememizin 2026/344 esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam edildi.
HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir.
HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile ... ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir.
TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar.
Dosyanın incelenmesinde; iş bu davanın ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açıldığı, yukarıda belirtildiği üzere ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2025 tarihide faaliyete geçmesi ile ticari davaların da ... Adliyesinde görülmesi gerektiği, davanın 01/09/2025 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla .... Asliye Ticaret mahkemesinin gönderme kararının muhatabının ... Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) ile mahkememiz arasında fiili yetki uyuşmazlığı oluştuğundan aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğunun tespitine,
3-Dosya hakkında daha önce.... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı bulunduğundan ve Mahkememizce işbu dosya hakkında yetkili mahkemenin.... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin bu kararının kesinleşmesinin ardından dosyanın re'sen 6100 sayılı HMK madde 21/1-c gereği yargı yeri belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,
4-Yargılama giderleri, vekalet ücreti vs. hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy