T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/346 Esas
KARAR NO : 2026/386
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2026
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davaya konu ... A.Ş. (...) paylarında 25.09.2025 tarihinde yaklaşık 11,20 TL seviyesine ulaşan fiyat, davalı kurumların organize ve koordineli işlem yapıları neticesinde çok kısa süre içerisinde sert şekilde aşağı yönlü baskılandığını, 24.09.2025 tarihinde, T günü gerçekleştirilen yüksek hacimli alımların T+2 takas sürecinde 26.09.2025 beklenmeden kurumlar arası virman yoluyla devredildiğini, aynı gün içerisinde yaklaşık 30m-40 milyon lotluk satış baskısı oluşturularak pay fiyatının taban seviyeye çekildiğini, piyasa bozucu nitelikteki işlemler nedeniyle ... tarafından ... (...) kapsamında tedbir uygulandığını, buna rağmen 29.09.2025 ve 30.09.2025 tarihlerinde de pay fiyatının taban seviyelere gerilediğini, bu fiyat hareketleri neticesinde davacının portföy değeri kısa sürede düştüğünü, buna bağlı olarak kredi teminat oranı kritik seviyenin altına indiğini, davacının çalıştığı banka tarafından zorunlu teminat tamamlama (margin call) kapsamında portföyde bulunan 70.000 lot ... A.Ş. (...) payı 96,65 TL fiyat seviyesinden satıldığını, satışın davacının iradesi dışında, tamamen teminat zorunluluğu nedeniyle gerçekleştirildiğini, ilgili payın dava tarihi itibariyle yaklaşık 214,50 TL seviyesine yükselmiş olması dikkate alındığında, davacı bu işlem nedeniyle yaklaşık 8.235.000 TL değerinde zarar ettiğini, ... paylarındaki organize fiyat baskısından dolayı satışı gerçekleştirdiğini, Zararın kesin miktarının tespitinin tarafların tüm işlem kayıtları, teminat oranları ve piyasa verileri birlikte değerlendirilmek suretiyle uzman bilirkişi incelemesi ile belirlenmesini, MKK, Takasbank ve ... kayıtlarının istenmesini, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL' nin tahsilini, yargılama giderlerinin ve masraflarının davalılara yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.
Somut olayda; davanın halka açık olan ... A.Ş. Şirketine ait hisse senedinde piyasa bozucu işlemlerin tespiti ile uğranılan zararın tespitinin talep edildiği, iş bu davanın 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan davalardan olduğu, bu daya bakma görevinin finans ihtisas mahkemelerinde olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy