T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1061 Esas
KARAR NO: 2018/822
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 18/09/2014
KARAR TARİHİ: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ... , ...'e 28/02/2009 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki otobüste yolcu olarak seyretmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, otobüsün zorunlu taşımacılık sigorta poliçesininin ve zorunlu koltuk sigorta poliçesinin bulunmadığını, ...'ın yapılan tedavi sonucunda %60 oranında malul olduğu tespit edildiğini, diğer müvekkili ...'in ise %23 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, hesaplanacak koltuk sigortası sebebi ile tazminatın davalı Güvence Hesabından davalıya ihbar tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davanın kazaya sebebiyet veren sürücü konumundaki ...'a ve işleten konumundaki ... Tur.Nak.Oto.Teks.Pet.Alimünyum Day.Tük.Mam.İhtiyaç ve Tük Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti.ye davanınihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu taşımanın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 17.maddesinde belirtilen kapsamda bir bir taşıma olmadığını, bu nedenle müvekkil kurumun bu olaydan dolayı sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil kurum tarafından davacı ...'e ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğu ve borcu ortadan kaldırdığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davcaı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan ...'a ve işleten konumundaki ... Tur.Nak.Oto.Teks.Pet.Alimünyum Day.Tük.Mam.İhtiyaç ve Tük Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti.ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının talep edebileceği Ferdi Kaza Sigortası yönünden maddi tazminat tutarının 15.625-TL olduğu, davacı ...'ın herhangi bir ödeme almadığından 36.169,78-TL tutarındaki tazminat miktarına aynı şekilde iştirak edildiği kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı ... plakalı araçta 28/02/2009 tarihinde yolcu olarak geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı maluliyet kaynaklı zararını talep etmiştir. Mahkememizce maluliyete ilişkin rapor alındıktan sonra davacı ...'ın uğradığı zararın tespiti için kök ve ek rapor alınmış davacı yan davasını ıslah ettiği hususta dikkate alınarak ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş bunun yanında diğer davacı ...'in davasından vazgeçtiği hususu dikkate alınarak bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ... yönünden kabulü ile 51.794,78 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı ... yönünden vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 3.538,10-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 198,15-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 3.339,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 6.047,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 219,30-TL ilk gider, 1.000-TL bilirkişi ücreti, 222,10-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.441,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır