T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/143 Esas
KARAR NO: 2018/620
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/02/2015
KARAR TARİHİ: 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 27/04/2011 tarihinde sürücüsünün kendisi olduğu motosikleti ile İnönü caddesi üzerinden Meydan isitikametine doğru seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilinde %5 sürekli sakatlık oluştuğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı zorunlu mali trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkilin uğradığı maddi zararların tazmini için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, Müvekkili için 1.000,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; Kazaya karıştğı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08/09/2010-2011 tarihleri arasında gezearli olmak üzere ... nolu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu, davacıya 06/01/2015 tarihinde 13.431,80-TL ödendiği, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiği, yargılama gideri ve veaklet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.02/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır