T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/181
KARAR NO: 2018/12
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2015
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketle olan ... tesisat nolu ve daha önce ... , ... Mah. ... Sok. No.... Nolu dükkandaki aboneliğiNİ tahliye sebebi 02/06/2009 tarihinde kapattığını, kendisinden sonra başkalarının işyerini tutarak faliyetlerini sürdürdüklerini, Ancak kendisi ile hiçbir ilgi alakası olmadığı halde, kendisinden sonra işyerinde elektrik kullanımına devam eden şahsın ödemediği elektrik borcu olan 2.417-TL'nin ... tarafından kendisinden talep edildiğini, Borcun kendisi ile hiçbir alakası olmadığı halde şu an evinin abone nosu ... tesisat nolu ev elektriğininde ... tarafından kesildiğini ve mağdur olduğunu, kapanış ve sair belgelerdende anlaşılacağı gibi kapatmış olduğu aboneliğinden dolayı başkası tarafından yapılmış tüketim bedelinin kendisinden istenmesinin reddi ile şimdiki aboneliğinde kesilen elektriğinin yeniden bağlanmasını talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, ibraz edilen beyan dilekçesi ile daanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın davacı asilin ... tesisat nolu aboneliği için ...'ın kestiği Elektrik faturalarından dolayı borcunun bulunmadığının tespiti istemidir.
Dosya ... 1. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiştir.
Dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının davaya konu elektrik faturalarından dolayı davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, borçlu ise miktarı, sözleşmenin başlangıç ve bitiş tarihleri, tahsili talep edilen borcun sözleşme sonrasına ait olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verildiği, Bilirkişi ... 15/03/2017 tarihli raporda; Abone borcu görüntüleme ekranından edinilen bilgi ile 06/02/2014 tarihinde ...'nın Abone Tahliyesini 22/04/2011'de yaptığı, davacı ...'ın Abone Tahliye Başlangıç Tarihinin 29/01/2008 Bitiş Tarihinin ise 02/06/2009 olduğu, bu nedenle ...'ın işyerini 02/06/2009 tarihinde tahliye ettiği fakat elektrik tesisat aboneliğini iptal ettirmediği, bu nedenle abone olmasada elektrik tüketimini fiilien yapan kişinin abonenin yanında sorumlu olduğu, Bu yüzden davalı ...'ın tahakkuk ettiği bedel olan 2417,24-TL'nin davacı ve davacıdan sonra söz konusu mahali kullanan kişi veya işletmenin de sorumlu olduğu kanaati bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyaya sunulan evraklar üzerine dosyanın aynı bilirkişi tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, bilirkişi 12/12/2017 tarihli ek raporda; Davacının, söz konusu işyerinden taşındıktan sonra ...'a bir dilekçe verip aboneliğini iptal ettirmediği, Bu işlemin son derece basit bir işlem olduğu, fakat davacının bu işlemi yapmadığı, Davacı taraf, 30/06/2017 tarihli dilekçesinde " Nitekim tahliye olduğum tarihte aynı zamanda davalı kuruma gerekli başvurularımı yaparak tüm borçlarımı kapatmak suretiyle abonelik işlemlerimi sonlandırdım" belirtmiş olsa dahi, dosyada bu konuyla ilgili belgeler bulunamadığı, ... ile tahliyeden sonra söz konusu mahale taşınan kişi arasındaki ilişki tamamen hukuki bir durum olduğu, faiz uygulanmasının gerektiği kanatine varılır ise, elektrik faturasını ödemesi gerektiği tarihten itibaren, davalının değişen oranlarda avans faizi alabileceğini, kanaati bildirilmiştir.
... 15. icra dairesine ait ... Esas sayılı dosyası ile alacaklı ... trafından borçlu ... aleyhine ... nolu aboneliğe ilişkin olarak 1.547,40 TL enerji bedeli ( asıl alacak), 936.63 TL gecikmiş gün faizi 168,60 TLKDV olmak üzere 2.652.63 TL toplam alacağa yönelik takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davacının dilekçesinde belirttiği, 02/26/2014 tarihli 2011/04 döneme ilişkin ... son ödeme tarihi:02/05/2011 tahakkuk tutarı:1547,40 TL güncel borç:2417,24 TL olan fatura borcundan sorumlu olmadığının tespitini talep etmekte olup aynı faturaya dayalı olarak davalı ... tarafından davacı borçlu ...ı aleyhine ... 15. icra dairesine ait ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı görülmüştür.
Dosyaya celb olunan abone dosyası ile davacının ... ... sokak No:... ... adresindeki davalı ...a ... nolu aboneliğe ilişkin işyerinde 01.01.2008 tarihinden itibaren 1 yıl müddetle kiracı konumunda bulunduğu, kendi dönemine ilişkin tükettiği elektrik bedelini ödeyerek kira müddeti sonunda iş yerini 02.06.2009 tarihinde tahliye ettiği tarafların kabulünde olup ,dava konusu faturanın ise davacının iş yerini tahliye ettiği 03.06.2009 -19.11.2009 tarihleri arası için tahakkuk ettirilmiş 2011/4. Döneme ilişkin olup davacı ile bir ilgisinin mevcut bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacının davalıya ... sayılı abonelik sözleşmesi gereği son ödeme tarihi 02/05/2011 olan 1.547,40-TL bedelli fatura ve bu faturadan kaynaklı faiz ve ferilerinden borçlu olmadığının tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 105,70-TL nispi karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 600-TL bilirkişi, 219,30-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 819,30-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır