T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/784
KARAR NO: 2018/148
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 31/07/2015
KARAR TARİHİ: 22/02/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı (Temlik Alan) vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ile ... Spor Kulübü arasında genel faktoring sözleşmesi akdedildiğini ve faktoring finansmanı kullandırıldığını, diğer davalılarında iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, taraflar arasındaki genel faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili ile ... arasında akdedilmiş bulunan Beyoğlu 31. Noterliğinin ... yevmiye nolu Doğacak Alacakların Temliki sözleşmesi ile ...nin 2012-2013 sezonu ve devam eden sezonda Süper Toto Süper Liginde kaldığı süre boyunca TFF nezdinde doğacak yayın gelirlerinin 13.400.000,00 TL'sinin müvekkiline devir ve temlik edileceğini, ...nin TFF nezdinde 13.400.000,00 TL'na kadar temlik keyfiyetinin kayıtlara işlendiğini, temlik bedelinin ödenmesi için TFF'ye gönderilen ihtarname cevabında yapılan ödeme dışında ...'nin başkaca bir hak ve alacağının bulunmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve borçlu davalının Süper Lig'den 1. Lig'e, ardından 1. Lig'den 2. Lig'e düşmesi sonucu yayın hakkı gelirlerinin temliki kapsamında tahsilat imkanının ortadan kalkması sonucunda alacağın tahsili ile İstanbul 16. ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın infazı için İstanbul 33. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçlularca itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların icra takibine karşı yaptıkları itirazın haksız olduğunu beyanla davalıların İstanbul 33. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine karşı itirazın iptalini, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/
Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının alacağının muaccel olmayıp sözleşmenin semeresiz kaldığı iddiaların gerçek dışı olduğunu, ... Spor Kulübü'nün davacı tarafın talepleri üzerine temlik kapsamını genişlettiğini, bu durumun TFF'na ihtarname ile bildirildiğini, davacının iddia ettiği gibi temlik kapsamının yalnızca ... Spor'un Süper Lig'deki süresinin kapsamamakta olup yayın gelirlerinin Türkiye Kupası naklen yayın ve isim hakkı gibi doğmuş ve doğacak alacaklarını da kapsamakta olduğunu,... 'in TFF'den düzenli olarak ödemeler aldığını, bu durumu cari hesaplarda ortaya çıkacağını, davacı iddialarının yersiz olduğunu, davacının iş bu davayı kötü niyetli olarak açtığını beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının, Dernekler Kanunu'na tabi olan müvekkili ile akdettiği faktoring sözleşmesi, temlikler ve devamında yaptığı hukuki eylem ve işlemler, Dernekler Kanunu'na ve ilgili mevzuatına, ...spor Kulübü Derneği Tüzüğü'ne, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'na ( m. 9-f.1b.2 ve f.2) ve BDDK'nın Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği'ne (m.4-f.1 ve m.9) açıkça aykırı olduğunu, ...spor Kulübü Derneği Tüzüğü'ne göre, dernek yönetim kurulunun factoring şirketi ile söz konusu sözleşmeyi imzalama yetkisi olmadığını, müvekkili derneğin 04/07/2015 tarihinde yaptığı genel kurul ile kulübün başkanı ve yönetim kurulu değiştiğini, bu değişiklikten önce derneğin yönetim kurulu başkanı davalılardan ... olduğunu, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil şirketlerden diğer üç şirketin de yönetim kurulu başkanı davalı ... olduğunu, bu sebeple davalı tarafından iş bu faktoring sözleşmesi imzalanmış, kendi şirketlerini de kefil gösterdiğini, ancak müvekkil ...spor Kulübü Derneği 20/02/2013 tarihli bu faktoring sözleşmesinin tarafı olamayacağını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu (m. 9-f.1b.2 ve f.2) ve BDDK'nın Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği (m.4-f.1 ve m.9) emredici hükümleri dairesinde; finansal garantisi olmayan, tacir olmayan ... ile davacının kanundan doğan sözleşme yasağı olduğunu, ...spor Kulübü derneği ile davacının kanundan doğan sözleşme yasağı olduğunu,
Yayın gelirinin derneğin mal ve hizmet satışından elde ettiği bir gelir olmadığını, ...nin ticari faaliyet yürütmediğini, tacir olmadığını, derneğin amacının “...spor Kulübü Türkiye Futbol Federasyonuna kayıt ve tescilli Futbol sporu ile Gençlik Spor Genel Müdürlüğü kütüklerine tescil ve kayıtlı Atletizm, Basketbol, Bisiklet, Güreş, Hentbol, Masa Tenisi, Veleybol, Yelken, Yüzme, Atlama, Su sporu, İzcilik ve Satranç dalları branşlarında faaliyet göstererek sporun bilimsel yollardan gelişmesini, yetişmesini ve eğitimini sağlamak ve yarışmalara katılmaktır.” olduğunu, dernek tüzüğünde dernek yönetimine bu faktoring sözleşmesinin imzalanmasına ilişkin herhangi bir yetki verilmediğini, bu hususta alacaklı garantisi olmayan bir TFF gelirini temlik olarak alamayacağını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü diğer vakalara ilişkin ellerinde bilgi ve belge bulunmadığından sunulacak bilgi ve belgelere karşı cevap verme haklarını saklı tuttuklarını beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
İlamsız icra takibi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dava dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı ile başlamıştır.
Taraf vekillerince ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz; mahkememiz dosyasında asıl dava açılmış olduğundan değerlendirilmek üzere mahkememize gönderilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır.
Celp edilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında; .... Tarafından borçlular ..., ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... aleyhine 7.634.776,366 TL 'lik alacağa ilişkin ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, vaki itiraz üzerine Yargıtay incelemesinden geçerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul 33. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında; ... A.Ş. tarafından borçlular ..., ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... aleyhine 7.634.776,00 TL asıl alacak, 199.593,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.834.359,90 TL tutarında alacağa ilişkin ilamsız icra takibine başlandığı, borçlularca borca itiraz edildiğinden takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
İstanbul 16. ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz dosyasında;
İİK'nın 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.
İİK 265 maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri; mahkemenin yetkisi,teminat, ihtiyati haczin dayandığı sebepler olarak sınırlı şekilde sayılmıştır.
Somut olayda; İhtiyati haciz talep eden .... ...spor Kulübü ile genel faktoring sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye diğer borçluların müteselsil kefil oldukları, davacının borçlu ... Spor ile yapılan sözleşme gereğince ...spor un yayıncı kuruluştan olan alacaklarını tahsil ettiğini, ancak bu temliğin karşılıksız kaldığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, verilen ihtiyati haciz kararı sonucu
borçlular vekilince itiraz edildiği,davacı alacağının yayıncı kuruluş ile ...spor arasındaki sözleşmeden doğan alacağın davacıya temliği sonucu borcun ödenmeye devam ettiğini, buna rağmen davacının, borcun ödenmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinde bulunmasının kabul edilemeyeceğini, kararın usulsüz olduğunu bildirmiş, kaldırılmasını istemiştir.
Bildirilen itirazların İİK 265 maddesinde açıklanan mahkemenin yetkisi,teminat, ihtiyati haczin dayandığı sebep kapsamında kalmadığı ve esasa ilişkin olduğu takdir edilerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.
Mahkememiz dosyasındaki İtirazın İptali istemi yönünden ise;
Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... vekili , İstanbul 18.İcra Hukuk Mahkemesi nin müvekkilleri hakkındaki ödeme emrinin iptaline ilişkin ... tarihli kesinleşmiş kararlarını ibraz etmiştir.
İbraz edilen kararlar ile davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... hakkında itirazın iptali davasının dinlenebilmesi içen geçerli bir icra takibi bulunması dava şartı bulunmadığından davanın HMK 114/2 gereğince dava şartı yokluğundan HMK 115 gereğince usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
Diğer davalı ... hakkında devam eden icra takibi bulunduğundan bu davalı hakkındaki dava dosyasının tefriki ile yargılamaya devem edilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
HÜKÜM/
1- İstanbul 16. ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına itirazının İİK.265 koşulları oluşmadığından REDDİNE,
2-Diğer davalılar yönünden davanın dava koşulu gerçekleşmediğinden ...114/2. Ve 115 maddeleri gereğince USULEN REDDİNE,
3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 81.945,73 TL harçtan mahsup edilerek 81.909,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve mahkememizce tefrik edilerek yeni esasa kaydedilen dava dosyasına AKTARILMASINA
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ...'in yaptığı 55,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılar Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... 'ne verilmesine,
6-Davalılar Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılar Davalılar ... Turizm Ve Otelcilik A.Ş., ... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.,... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti ve ... 'ne verilmesine,
7-Artan avansın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilleri ile bir kısım davalılar vekiilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...