T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/902
KARAR NO: 2018/702
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2015
KARAR TARİHİ: 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Petrol Gazı (LPG) dağıtım firması olduğunu, davalı ile 01/05/2009 tarihli “Tüplü LPG Bayi Sözleşmesi” gereğince, müvekkilinin LPG Tüplü gaz bayiliğini üstlendiğini, Taraflar arasında 5 yıl süreli olarak imzalanan bayilik sözleşmesi süresi sona erdiğini, Bayilik sözleşmesi sona erdiğinden davalının mülkiyeti müvekkile ait olan LPG tüplerini müvekkile iade etmesinin gerektiğini, Ancak davalının bu yükümlülüklerine yerine getirmediğini, Müvekkilinin ... 40. Noterliği'nin 06/11/2014 tarih .. sayılı ihtarı ile 7128 adet 2 kg, 1598 adet 12 kg, 20 adet 24 kg, 20 adet 45 kg, 19 adet propan tüplerin 7 gün içinde iadesini aksi takdirde sözleşme gereğince imalat bedellerinin talep edileceğini ihtar edildiğini, İhtarnamenin 18/11/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, Davalının müvekkilinin bu ihtarından sonra bir kısım tüpleri iade ettiğini, ancak iade etmediği çok sayıda tüp olduğunu, Davalının iade etmediği tüplerin imalat bedellerini de müvekkile ödemediğini belirterek belirsiz alacak davası olarak açtığı davasında şimdilik 20.000,00 TL’nin ihtarname ile verilen sürenin sonu olan 26/11/2014 temerrüt tarihinden itibaren ... Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının aksine Müvekkili uhdesinde tüp bulunmadığını, Tüplerin tamamı sözleşmenin sona ermesiyle birlikte davacıya tarafa teslim edildiğini, Müşterilerde bulunan ve daha sonra Müvekkile iade edilen tüplerin her halükarda davacı şirkete iade edileceğini, Davacının her ne kadar tüplerin imalat bedellerini talep etse de, bahse konu tüpler müşterilerin elinde olduğundan davacının tüp imalat bedeli kadar zarara uğraması mümkün olmadığını, Zira tüplerin piyasada olduğunu, Davacının, tüp imalat bedellerinin müvekkilinden alınarak kendisine ödenmesi yönündeki talebinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 125.maddesine göre müspet zararın giderilmesi niteliğinde olduğunu, Davacının böyle bir zarara uğradığını iddia ediyorsa bu zararını ispat etmesi gerektiğini, Davacının bu zararını ispat edilemeyeceğini, Ayrıca davacının uğradığı zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini de ispat etmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava Taraflar arasında mevcut tüplü LPG bayi sözleşmesinin sona ermesi üzerine davalının kendisine teslim edilen tüplerin iadesi ve bedeli istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, tarafları ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak Taraflar arasında mevcut tüplü LPG bayi sözleşmesinin sona ermesi üzerine davalının kendisine teslim edilen tüpleri iade etmesi gerekip gerekmediği, iade etmesi gerekli ise adedi ve bedelinin tespiti amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ... ve Petrol Piyasası Uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda; İncelenen davacı şirkete ait 2009-2010-2011-2012-2013-2014 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, Dava dosyasına sunulan depozito makbuz bedellerinin davalı bayiden nakden tahsil edilmediği, makbuzlarda yer alan tutarların davalı cari hesabına ilave edildiği, iade alınan tüplere ilişkin depozito bedellerinin ise cari hesaptan mahsup edildiği, davalı bayi incelemeye gelmediği, ticari defterleri üzerinde herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapma imkanı olmadığı, Davacı şirket merkezinde yapılan incelemelerde sunulan tüp envanter dökümünde davalı bayinin uhdesinde 6.540 adet 2 kg, 661 adet 12 kg, 20 adet 24 kg, 20 adet 45 kg, 19 adet propan tüpünün kaldığının görüldüğü, Bu durumda ... Endüstri Tesisleri A.Ş. nin dava dosyasına sunduğu propan tüplerinin imalat bedellerine ilişkin yazı çerçevesinde, davalı bayinin uhdesinde kalan tüplerin maliyet bedellerinin toplam 156.845,26 TL olduğu, Bu tutar üzerinden, davacı yanın keşide ettiği ihtarnamede belirtilen sürenin sonu, 26.11.2014 temerrüt tarihinden 14.09.2015 dava tarihine kadar davacı yanın talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 14.948,22 TL olacağı kanaati bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itiraz ettikleri, buna istinaden Mahkememizce dosyanın rapor hazırlayan bilirkişi heyetine tevdi ile itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 20/02/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında kök raporu sabit olmak üzere aynen tekrar ettiklerini bildirmişlerdir.
Davacı vekili 02/03/2017 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 136.845,26-TL arttıralarak dava değerini toplamda 156.845,26-TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ;
Davacı yanın davalı muhatabına keşide ettiği ... 40.Noterliği'nin 06.11.2014 tarih ... sayılı ihtarnamesi ile 7128 adet 2 kg, 1598 adet 12 kg, 20 adet 24 kg, 20 adet 45 kg, 19 adet propan tüplerinin 7 gün içinde iadesini aksi takdirde sözleşme gereğince imalat bedellerinin talep edileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 18.11.2014 tarihinde davalı çalışanına tebliğ edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki sözleşmenin “MADDE 6- LPG TÜPLER başlığı altında;
6.1 BAYÎ’ye bir depozito teminatı karşılığında verilecek çeşitli ölçülerdeki tüplerin (tüp tabiri, tüp ve valfıni birlikte ifade eder.) mülkiyeti ... a aittir. ...
6.2 BAYİ sadece ... ...’dan sağlayacağı ve mülkiyeti ... GAZ’a ait tüpler için sembolik bir depozito ödeyerek müşterilerin kullanımına sunar. Tüplerin mülkiyeti ... ’a ait olduğundan, BAYİ bunları hiçbir şekilde herhangi bir üçüncü şahsa satamaz, ...
6.3 Bu anlaşanın sona ermesi ve/veya feshi halinde BA Y İ kendisine depozitolu olarak verilen L PG tüpleri ile malzeme ve teçhizatı aynen, kullanılır ve sağlam bir şekilde, nakliye masrafları kendisine ait olmak üzere derhal iade ile mükelleftir. BAYİ, tüplerin müşterilerde kalması halinde ise bu tüplerin' sözleşmenin hitam tarihindeki rayiç imalat bedellerini ... GAZ’a ödeyecektir... ” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Bilirkişi raporunda ve teyit eden ek raporunda belirtildiği üzere, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, sahibi lehine delil vasfına sahip davacı defterlerine göre dava dosyasına sunulan depozito makbuz bedellerinin davalı bayiden nakden tahsil edilmediği, makbuzlarda yer alan tutarların davalı cari hesabına ilave edildiği, iade alınan tüplere ilişkin depozito bedellerinin ise cari hesaptan mahsup edildiği, davacı şirket merkezinde yapılan incelemelerde sunulan tüp envanter dökümünde davalı bayinin uhdesinde 6.540 adet 2 kg, 661 adet 12 kg, 20 adet 24 kg, 20 adet 45 kg, 19 adet propan tüpünün davalı uhdesinde kaldığı , propan tüplerinin imalat bedellerine ilişkin ... Endüstri Tesisleri A.Ş. yazılan müzekkere cevabı doğrultusunda davalı bayinin uhdesinde kalan tüplerin maliyet bedellerinin toplam 156.845,26 TL olduğu anlaşılmış bu miktar üzerinden davanın kabulü gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hükümkurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 156.845,26-TL alacağın temerrüt tarihi olan 26/11/2014 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 10.714,10-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 2.678,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.035,58-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 15.297,62-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.706,22-TL ilk gider, 1.300-TL bilirkişi, 147,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.153,72-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır