T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1095
KARAR NO: 2018/770
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2016
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerini ... , ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine, borçlu ve kefiline ... 32. Noterliğinin 17/05/2016 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Buna rağmen mevcut borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasından Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını andak adı geçen davalıların takibe ve borca itiraz etttiğini, davalıların borca ve faize yönelik itirazları haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan iptalinin gerektiğini,
Davalı borçluların haksız itirazın iptali ile takip tutarının % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hakmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava iik 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava taraflar arasında mevcut genel nakdi kredi sözleşmesine dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 79.957,08-TL asıl alacacağın tahsili amacıyla 26.10.2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 02/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 08/06/2016 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, Emekli Banka Müfettişi, Serbest Muh. Mali Müşavir ... tarafından 13/11/2017 tarihli Bilirkişi Raporunda ; Davacı banka Takip 02/06/2016 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. İle Müşterek borçlu ve Müteselsil kefiller ..., ... VE ...'dan;
... Kredi No'lu Taksitli Ticari Krediler için;
TAKİP 02/06/2016 tarihinden tibaren 76.766,33 TL ASIL ALACAK üzerinden yıllık %54 Temerrüt faizi ve %5 BSMV , uygulanması gerektiğini,
... No'lu Kredili Mevduat Hesap Kredisi için;
TAKİP 02/06/2016 tarihinden itibaren 0,30 TL ASIL ALACAK üzerinden yıllık %30,24 ve DEĞİŞEN ORANLARDA Temerrüt faizi ve %5 BSMV. uygulanması gerektiği,
Tespit edilmiş olan ve 2016 yılı her bir çek yaprak garanti tazmin bedeli 1.290,00-TL olup 5 adette toplam 6.450,00-TL nın DEPO edilmesi gerektiği,davalı Kefilller takip 02/06/2016 tarihi itibariyle imzalamış oldukları kefalet limitlerinin Takip tarihi itibariyle tespit edilmiş olan toplam nakit ve gayrinakit alacakların tamamından ve takip tarihinden itibaren kendi temerrütlerinin hukuki sonuçlarından sorumlulukları nedeniyle , kefalet limitlerine kadar asıl borçlunun borçlarından sorumlu bulundukları kanaatini bildirmiştir.
Davanın Taraflar arasında mevcut genel kredi sözleşmesinden dolayı davacının icra takibine dayanak kredi kartı borcuna ilişkin alacağının bulunup bulunmadığı, miktarı, işlemiş faiz oran ve miktarına ilişkin olduğu görülmekle,
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ;
Davacı banka ile davalı ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ.arasında imza edilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalılar ..., ... ve ... Müşterek Borçlu ve Müteselsil kefil olarak imzaladıkları,...nın 973.000,00TL.,...'nın 1.273.000,00TL,... nın 1.273.000,00TL. Kefalet limitine kadar sorumlu bulunduğu , .... İCRA MÜDÜRLÜGÜ’nün ... E. Sayılı dosyası ile Taksitli Ticari Kredi alacağına istinaden ;76.766,33 TL. asıl alacak, 2.642,84 TL. işlemiş temerrüt faizi 132,14 TL. BSMV olmak üzere toplam 79.541,14 TL alacak için ve ticari kredili mevduat hesabı alacağına istinaden 0,30 TL. asil alacak 0,01 TL. işlemiş temerrüt faizi 415,46 TL. Masraf olmak üzere toplam 415,77 TL alacak için takip başlatıldığı Davacı banka ... 32. Noterliği 17.05.2016 tarih ... yev. no.lu ihtarnmamesi ile kredilerin 11.05.2016 itibariyle kat edilmiş olup, toplam 77.611,19 TL.'yi 7 gün içinde ödenmesini ,ayrıca 20.000,00 TL. mer’i teminat mektubu bedelini ve çek yapraklarının iadesi veya yasal yükümlülük tutarları toplamı 8.400,00 TL. yı 7 gün içinde DEPO edilmesi ihtarında bulunduğu ,davalı asıl borçlu ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ., Kefiller ..., ...’ya 18.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, muhatapların 7 gün sonrası 26.05.2016 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları,Davacı bankanın Takip 02/06/2016 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... SAN. Ve TİC. LTD. ŞTİ. İle kefalet limitleri hesap edilen alacak üzerinde olan Müşterek borçlu ve Müteselsil kefiller ..., ... VE ...'dan; ... Kredi no.lu taksitli ticari kredi için; 76.766,33 TL. asıl alacak,1.131,90 TLişlemiş faiz ,66,59 TL BSMV olmak üzere toplam 78.164,82 TL alacaklı olduğu takip tarihinen itibaren 76.766,33 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %54 Temerrüt faizi ve %5 BSMV. uygulanması gerektiği, .... no.lu Kredili mevduat hesap kredisi için ise 0,30 TL. ASIL ALACAK 0,01 TL. işlemiş faiz ,415,46 TL. Masraf olmak üzere toplam 415,77 TL. alacaklı olduğu, takip tarihinden tarihinen itibaren 0,30 TL. asıl alacak üzerinden yıllık %30,24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV. uygulanması gerektiği, her bir çek yaprak garanti tazmin bedeli 1.290,00 TL. olup, 5 adette toplam 6.450,00 TL. Nın ve 20.000 TL kesin teminat mektubunun faiz getirmeyen bir hesapta DEPO edilmesi gerektiği, Davalı Kefilller takip 02/06/2016 tarihi itibariyle imzalamış oldukları kefalet limitlerinin Takip tarihi itibariyle tespit edilmiş olan toplam nakit ve gayrinakit alacakların tamamından ve takip tarihinden itibaren kendi temerrütlerinin hukui sonuçlarından sorumlulukları nedeniyle kefalet limitlerine kadar asıl borçlunun borçlarından sorumlu bulundukları kanaatine varılmıştır.
Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile
1-1278/277920 kredi nolu taksitli ticari kredi için .... İcra Müdürlüğüne ait ... e. Sayılı dosya ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 76.766,33-TL asıl alacak, 1.331,90-TL işlemiş temerrüt faizi, 66,59-TL BSMV olmak üzere toplam 78.164,82-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Davalıların likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 15.632,96-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-...2780 2000 27 nolu kredili mevduat hesap kredisi için başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile 0,30-TL asıl alacak, 0,01 işlemiş faiz, 415,46-TL masraf olmak üzere toplam 415,46-TL alacak üzerinden devamına, 0,30-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Davalıların likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 83,09-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Gayrinakdi krediye yönelik talebin KISMEN KABULÜ ile 6.450-TL gayri nakdi kredi tutarının davalı nezdinde açılacak faizsiz hesaba depo edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-20.000-TL kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 5.367,82-TL Harçtan peşin alınan 965,68-TL. harcın mahsubu ile bakiye 4.402,14-TL. harcın davalılardan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 8.993,83-TL. nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 994,88-TL ilk gider, 260-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 600-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.854,88-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.840,07-TL sinin davalılardan tahsili davacıya verilmesine,
8-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2018
Katip e-imzalıdırHakim e-imzalıdır