T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/157 Esas
KARAR NO: 2018/28
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 16/02/2016
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı bankanın ... Şubesi'nde ki ... numaralı mevduat hesabına 02/09/1999 tarihinde 4.319,00 TL yatırdığını, vade sonunda hesapta paranın bulunmadığını öğrendiğini, davalı bankanın ... Şubesi Müdürü ...'ın yolsuzluk sonucu zimmetine para geçirdiğini, kendi hesabındaki paranın da bu şekilde çekildiğini, bankaya başvurduğunda ise sözlü olarak paranın ödeneceğinin söylendiğini, ancak ödenmediğini, yazılı başvurularına da paranın hesaba yatırıldığını ve başka ödeme yapılmayacağını beyan ettiklerini beyanla 4.318,00 TL nın 02/09/1999 tarihinden itibaren en yüksek vadeli mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının parasının 04/10/1999 tarihinde müvekkili bankanın ... Şubesinin eski müdürü ... tarafından çekildiğini, ancak 25/11/1999 tarihinde ... ek nolu hesap açılarak 4.000 TL nin bu hesaba yatırıldığını ve 03/01/2000 tarihinde davacı tarafından çekildiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama sonucunda Kapatılan ... 24.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı 09/04/2012 tarihli kararı ... 11.Hukuk Dairesinin ... Esas-... Karar sayılı 15/10/2012 tarihli kararı ile bozulduğu, sonrasında Kapatılan ... 24.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı 08/04/2013 tarihli kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ...-... Esas-... Karar sayılı 08/04/2015 tarihli kararı ile tekrardan bozulduğu ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına 16/02/2016 tarihinde kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bağlayıcı bozma kararı da dikkate alınarak bozmaya uyulmuş bu doğrultuda davalı lehine usul-i müktesap hak doğduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 55,87-TL karar ilam harcının peşin alınan 35,90-TL den mahsubu ile arta kalan 19,97-TL harcın davacı tarafa iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.180-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on beş günlük yasal süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır