T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/807 Esas
KARAR NO: 2018/897
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2016
KARAR TARİHİ: 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka tarafından davalılardan ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Tic.Şti.nin lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 30/04/2015 tarihinde kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığının ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 30.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçluya tebliğ edilmiş ise de borç ödenmediğinden borçlular aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından yetkiye, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davalıların ... Tic.Şti.nin kullandığı tüm kredilerde 24/05/2013 tarihli Genek Kredi Sözleşmesinde 100.000-TL tutara kadar müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, davacı bankanın ... Tic.Şti.nden 30/07/2015 icra takip tarihi itibariyle 8.653,41-TL ana para alacağının bulunduğu, davacı tarafından talep edilen temerrüt faiz oranının sözleşmedeki sınırı aşmadığı ve faiz hesaplamasının tebliğ tarihinden değil de ihtarnamenin düzenlenme tarihinde yapıldığından 61,07-TL fazla olduğu, davalıların 08/05/2015 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı tarafın iade edilmeyen 6 adet çek yaprağından kaynaklanan gayri nakdi alacaının 4.200-TL olduğu ve bu miktarın alacaklı nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi gerektiği kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde tarafların dosya kapsamına giren delil ve belgeleriyle banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor taraflara tebliğ edilmiş taraflarca rapora itirazda bulunulmamış bu kapsamda mahkememizce bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile 8.653,41-TL asıl alacak 603,30- TL muacciliyetten takip tarihine kadar yıllık %30,24 temerrüt faizi 30,17-TL faizin %5 gider vergisi, 320,57-TL masraf ile 4.200,00-TL gayri nakit alacak (depo talep edilen) yönünden ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 943,19-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 236,84-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 706,35-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 61,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
6-Davacı tarafından yapılan 266,04-TL ilk gider, 600-TL bilirkişi ücreti, 75-TL posta gideri olmak üzere toplam 941,04-TL yargılama giderinin 938,07-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 2,97-TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2018
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır