T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/818 Esas
KARAR NO: 2018/587
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 01/08/2016
KARAR TARİHİ: 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 19/03/2015 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... 48.Noterliği'nden 02.03.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve yine ... 48.Noterliği'nden 20.04.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; sözleşme gereği müvekkilinin davacıdan iş makinesi kiraladığını, müvekkilinin davacı ile yapılan sözleşme kapsamında edinimlerini yerine getirdiğini, ödemelerini düzenli yaptığını, müvekkilinin davacının 02.03.2016 ve 20.04.2016 tarihli ihtarnamelerinden sonra 27.06.2016 tarihinde ödemelerini yaptığını, haklı fesih ve malın kiralayana iadesi koşullarının oluşmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; 22.06.2016 fesih/temerrüt tarihi itibariyle davacı kiralayan firmanın davalı kiracıdan 26.02.2016 vadeli toplam 4 adet TOPLAM 27.743,73-TL kira alacağı ve 154.153,37-TL kalan anapara olmak üzere toplam 187.748,51-TL alacağı olduğunu, finansal kiralama kanunu ve sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davacı ... şirketin malın iadesi talebinde haklı olduğu kanatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinde kaynaklanan borç edimlerini davalı tarafın süresinde yerinde getirmediğinin alınan bilirkişi raporu ve yapılan tespitlerle ispatlandığı gelinen aşamada davacı tarafın davalı tarafa gönderdiği ihtarın davalının sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edildiği bununla birlikte davalının adresten ayrılmış olması nedeniyle tebligatın iade edildiği davalı tarafın adres değişikliğinin sözleşme gereği davacıya bildirilmesi gerekirken bildirmemiş olması nedeniyle tebligatın geçerli sayıldığı ve davalı tarafın ihtarda belirtilen sürede edimini yerine getiremediği bu yönüyle sözleşmeye konu malın iadesi talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davada 19/03/2015 tarih ve ... sözleşme no ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı tarafa ait olan; 1 ADET ... MARKA ... MODEL LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (G.T.I.P.NO:84 29 51 99 90 11) SERİ NO:..., MOTOR NO:..., PLAKA NO:... davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
3-Alınması gerekli 15.351,86-TL karar ilam harcının peşin alınan 3.837,96-TL den mahsubu ile eksik kalan 11.513,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 19.434,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 3.867,16-TL ilk gider, 500-TL bilirkişi ücreti, 102-TL posta gideri olmak üzere toplam 4.469,16-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır