T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/823
KARAR NO: 2019/964
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2016
KARAR TARİHİ: 22/10/2019
BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2016/824 e. SAYILI DOSYASI
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2016
BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2016/825 e. SAYILI DOSYASI
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2016
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVA:
Temlik Veren Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Nak. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden karşılıksız çekten dolayı ödenen garanti bedelleri nedeniyle çek bedeli kredi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 02.09.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 3.630,24 TL alacağın muaccel hale getirildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/kefilin asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, takip talebinde istenilen alacak ve uygulanan faizin kayıt ve mevzuata uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek 7.789,40 TL alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN İST. 15 ATM. 2016/824 E. SAYILI DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi gereği dava dışı şirke adına krediler açılıp kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlu şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını ve ödemeleri yapmadığını, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN İST. 15 ATM. 2016/825 E. SAYILI DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi gereği dava dışı şirke adına krediler açılıp kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçlu şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını ve ödemeleri yapmadığını, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Asıl dava ve birleşen davalar İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava ve birleşen davalar, davalının kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyaya getirtilen;
... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 7.200-TL ana para, 364,47-TL işlemiş faiz, 18,22-TL %5 BSMV ve 206,71-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 7.789,40-TL alacağın tahsili amacıyla 23/10/2015 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu,
... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.200-TL ana para, 21,60-TL işlemiş faiz, 1,08-TL %5 BSMV ve 221,14-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.443,82-TL alacağın tahsili amacıyla 09/04/2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.200-TL ana para, 39,60-TL işlemiş faiz, 1,98-TL %5 BSMV ve 206,71-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.448,29-TL alacağın tahsili amacıyla 09/01/2016 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra dosyaları, asıl dosya ve birleşen dosyalar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verildiği, Banka Emekli Müdürü ... tarafından sunulan 07/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... Nak. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden çek bedeli kredisi (karşılıksız çekten dolayı çek hamiline ödenen tazminat) kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğunun, davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 500.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 6.062,64 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin kefalet limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olarak hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu oldukları, Davacı Bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının, asıl ana dava dosyası yönünden ;(....İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara): 3.662,64-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi : 131,83-TL, Gider vergisi (BSMV): 6,59-TL, İhtarname gideri (belgesi yok): 0,00-TL olmak üzere toplam alacağın 3.801,06TL olduğu, fazlaya ilişkin 3.988,34 TL (7.789,40 -3.801.06=)'nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 3.662,64 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, birleşen ... E. sayılı dava dosyası yönünden (... İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara) : 1.200-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi :8,40-TL, Gider vergisi (BSMV): 0,42-TL, İhtarname gideri (belgesi yok).:0,00-TL olmak üzere toplam alacağın: 1.208,82 TL olduğu, fazlaya ilişkin 235-TL (1.443,82 -1.208,82=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, birleşen 2016/825 E. sayılı dava dosyası yönünden (... İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara): 1.200-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi : 22,80-TL, Gider vergisi (BSMV):1,14-TL, İhtarname gideri (belgesi yok).: 0,00-TL olmak üzere toplam alacağın: 1.223,94 TL olduğu, fazlaya ilişkin 224.35 TL (1.448,29 -1.223,94=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200,00 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, alacağın dava süreci içinde varlık yönetim şirketine temlik edilmiş olduğunun anlaşıldığı kanaati bildirilmiştir.
Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya ek rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, Banka Emekli Müdürü bilirkişi ... tarafından sunulan 03/10/2018 tarihli Bilirkişi ek raporunda; Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... Nak. İç Ve Dış 77 c. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden çek bedeli kredisi (karşılıksız çekten dolayı çek hamiline ödenen tazminat) kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 500.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 6.062,64 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin kefalet limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olarak hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu oldukları, Davacı Bankanın takip tarihi itibariyle Alacakları: Asıl ana dava dosyası yönünden (... İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara) : 3.662,64-TL İşlemiş akdi/tem. Faizi 131,83-TL, gider vergisi (BSMV) 6,59-TL, İhtarname gideri 206,71-TL olmak üzere toplam alacağın 4.007,77 TL olduğu, fazlaya ilişkin 3.781,63 TL (7.789,40 - 4.007,77=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 3.662,64 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, birleşen 2016/824 E. sayılı dava dosyası yönünden (... İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara) : 1.200-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi :8,40-TL, Gider vergisi (BSMV): 0,42-TL, İhtarname gideri (belgesi yok).:0,00-TL olmak üzere toplam alacağın:1.208,82 TL olduğu, fazlaya ilişkin 235-TL (1.443,82 -1.208,82=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, birleşen ... E. sayılı dava dosyası yönünden (... İcra Md. ... E.) Asıl alacak (Anapara): 1.200-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi : 22,80-TL, Gider vergisi (BSMV):1,14-TL, İhtarname gideri (belgesi yok).: 0,00-TL olmak üzere toplam alacağın: 1.223,94 TL olduğu, fazlaya ilişkin 224.35 TL (1.448,29 -1.223,94=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200,00 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, alacağın dava süreci içinde varlık yönetim şirketine temlik edilmiş olduğunun anlaşıldığı kanaati bildirilmiştir.
Dosyanın rapor hazırlayan bilirkişiye tevdi ile davacı vekilinin itirazlarını karşılayan rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/06/2019 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda; Asıl ana dava dosyası yönünden ... İcra Md. ... E. Asıl alacak (Anapara) : 6.062,64-TL, İşlemiş akdi/tem. Faizi; 218,26-TL, Gider vergisi (BSMV): 10,91-TL, İhtarname gideri (belgesi yeni sunuldu): 206,71-TL, toplam alacağın 6.498,52 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 1.290,88 TL (7.789,40 - 6.498,52 =) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 6.062,64 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu, ek raporlar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... Nak. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden çek bedeli kredisi (karşılıksız çekten dolayı çek hamiline ödenen tazminat) kullandırılmış olduğu, davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 500.000,00 TL olduğu ,davalı kefilin gerek asıl dosya da gerekse birleşen dosyalarda gönderilen ihtarnameler ile temerrüde düşürüldüğü , davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu dava konusu alacağın davacı banka tarafından temlik edildiği nazara alınarak temlik alanın da bilirkişi raporu ile hesap edilen alacak tutarı kadar alacaklı olduğu dava dışı kredi lehtarı şirketin (... Nak.İç. ve Dış Tic. Ltd.Şti.) keşide ettiği 7 adet çek karşılıksız çıkmış olup, Sözkonusu karşılıksız çeklerden dolayı 5941 sayılı Çek K’nun 3. M. kapsamında çek hamillerine toplam 8.400,00 TL (1.200,00 TL x 7 adet çek yaprağı=) tazminat (garanti bedeli) ödendiğine ilişkin karşılıksız çeklerin fotokopileri ile ödeme dekontları sunulu olduğu, İcra takiplerine konu edilen karşılıksız çek taahhüt bedeli 8 adet çekten dolayı toplam 9.600,00 TL olup Sözkonusu çek tazmin bedelleri 3 ayrı dava ve icra dosyasına dağıtıldığında, ana dava dosyasına 5 ve diğer birleşen dava dosyalarına birer adet çek tazmin bedeli düştüğü anlaşılmakla ibraz edilen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü gerektiği anlaşılmış, Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; 6.062,64-TL asıl alacak, 218,26-TL işlemiş faiz, 10,91-TL BSMV, 206,71-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 6.498,52-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %36 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
2-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 801,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 443,91-TL Harçtan peşin alınan 94,08-TL harcın mahsubu ile bakiye 349,83-TL. harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.725-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 123,28-TL ilk gider, 280,65-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 1.150-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.553,93-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.316,84-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
BİRLEŞEN İST. 15 ATM. 2016/824 E. SAYILI DAVA;
9-Birleşen 2016/824 e. Sayılı davanın KISMEN KABULÜ ile 1.200-TL asıl alacak, 8,40-TL işlemiş faiz, 0,42-TL BSMV olmak üzere toplam 1.208,82-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %36 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 241,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 82,57-TL Harçtan peşin alınan 29,20-TL. harcın mahsubu ile bakiye 53,37-TL. harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
11-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.208,82-TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-Davacı tarafından yapılan 58,40-TL ilk giderin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
BİRLEŞEN İST. 15 ATM. 2016/825 E. SAYILI DAVA;
13-Birleşen 2016/825 e. Sayılı davanın KISMEN KABULÜ ile 1.200-TL asıl alacak, 22,80-TL işlemiş faiz, 1,14-TL BSMV olmak üzere toplam 1.223,94-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 244,78-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 83,61-TL Harçtan peşin alınan 29,20-TL. harcın mahsubu ile bakiye 54,41-TL. harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
15-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.223,94-TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
16-Davacı tarafından yapılan 58,40-TL ilk giderin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
17-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır