T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1004
KARAR NO: 2018/278
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/11/2017
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkillerinin ... Şti.'ndeki iş sözleşmelerini haklı nedenlerle feshettiklerini, davalının fesih bildiriminin kendilerine ulaştıktan sonra müvekkillerine herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkillerinin hak ettikleri tazminatın tazmini için ... 4. İş Mahkemesinin ..., ..., ... Esas ve ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından davalı şirket aleyhine dava açıldığını, davalı şirketin dava açıldıktan sonra şirketi 16/07/2016 tarihinde tasfiyeye soktuğunu ve dava sonucu beklenmeden 28/08/2017 tarihinde tasfiye kararı alındığını, 05/09/2017 tarihinde ise tasfiye kararının tescil edildiğini, davalı şirkjetin hukuka aykırı şekilde tasfiye edildiğini, hakkında açılan davaların olduğunu, anılan dosyaların muhtelif tarihli celselerinde anılan şirket için ihya davası açmaları yönünden mahkemece süre verildiğini beyanla, 05/09/2017 tarihinde resen terkin olunan Tasfiye Halindeki ... Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;
Müvekkili müdürlüğün TTK'nun 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurunun tasfiye prosedürünü eksik bırakmış olmasının memurun sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde de diğer tarafa yüklemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halindeki ... Şirketi tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle;
Şirketin tasfiye aşamasında kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya doğmuş bir borcunun olmadığını, şirektin usulüne göre göre tasfiye edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava, Ticaret sicilin ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halindeki ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili delillerini bildirmiş, ticaret sicil kayıtları ile ... 4. İş Mahkemesinin ..., ..., ... Esas sayılı dosya örnekleri UYAP üzerinden, ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ise aslı celp olunarak tetkik olunmuştur.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarının tetkikinden; İhyası istenen şirketin 05/09/2017 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
... 4. İş Mahkemesinin ..., ..., ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden celp edilen örneklerinin tetkikinden; Mahkememiz dosyası davacılarından ..., ... ve ... tarafından ... Şirketi aleyhine alacak davaları ikame edildiği, davacılar vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmış, yine celp edilen ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan tetkikinde; ... tarafından ... Şirketi aleyhine alacak davası ikame edildiği, şirketin ihyası konusunda davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından;
... 4. Ve 25. İş Mahkemeleri dosyalarında Tasfiye Halindeki ... Şirketi aleyhine alacak davaları ikame edildiği, anılan dava dosyalarında şirketin tasfiyesi sonucu ticaret sicilden terkin olduğu ve mahkemelerce ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, adı geçen şirketin tasfiye memurunun ... olduğu, ... 4. Ve 25. İş Mahkemeleri dosyalarında davaya devam edilebilmesi için davaya konu şirketin ihyası gerekli olduğu anlaşılmakla; ... 4. İş Mahkemesinin ..., ..., ... Esas ve ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarından görülmekte olan davalara münhasır olmak üzere davanın kabulüne ve dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Tasfiye memuru davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet hakkında hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM/
1-Davanın KABULÜNE,
...Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin terkin kaydının İPTALİ ile;
4.İş Mahkemesinin ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları ile ... 25. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davalara münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Dava dosyalarında tasfiye memuru olarak ...’nin şirketi TEMSİLİNE, Bu konuda YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek 4,5 TL harcın davalı tasfiye memurundan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 127,3 TL teb.müz.gideri toplamı 190,1 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...