T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1029 Esas
KARAR NO: 2018/637
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2017
KARAR TARİHİ: 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ile cari hesap usulüyle çalışan müvekkilin alacağının tahsili için ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 10/10/2017 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, 17/10/2017 tarihinde isse borca ve ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın borcunu bildiğini ve ödeme yapmamak için için kötü niyetle direndiğini ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptalin, takibin devamına, davalının itirazında kötü niyetli olması sebebiyle %20 den az olmamakı kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; açılan davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, genel yetkili mahkemenin davalı şirketin dava tarihindeki yerleşim yeri olan Ankara Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf ile ticari ilişkilerinin olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, icra takip doyasına dayanak olarak gösterilen cari hesap alacağını gösterir belgenin hukuki anlamda hiçbir karşılığının bulunmadığını, cari hesap alacağının hayali bir şekilde düzenlendiğini ve tüm bu nedenlerle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı yanın ikametgah adresinin ... Adli Yargı sınırları içerisinde kaldığı bu yönüyle İstanbul(...) mahkemelerinin yetkili olduğunu gösterir her hangi bir kural veya yetki sözleşmesinin bulunmadığı davalı taraf yetki itizarında ikametgahı olan Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürdüğü anlaşılmakla süresinde olan yetki itirazı dikkate alınarak yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş yetkili mahkeme olarak genel yetki kuralı gereği davalı ikametgahı ... mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Yasal süresinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemede dikkate alınmasına,
4-Süresinde dosyanın gönderilme talebinde bulunulmaması halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/06/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır