T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1126
KARAR NO: 2018/838
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/12/2017
KARAR TARİHİ: 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş.'ye ait 22/07/2010 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Elektrik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereği iptali istenen çeke yönelik İlanların ticaret sicil gazetesinde yapılmadığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta Bankalarının ... Bankası A.Ş.'nin TMSF sigorta bedeli kapsamında ödemelere aracılık etmekte olduğunu, bu ödemelerin sadece mevzuatın belirttiği gerçek kişilere ait hesaplar için geçerli olduğunu, bu sebeple ... Bankası A.Ş.'nin çekinin aslı hakkında bankalarında bilgisinin mevcut olmadığını bildirdikleri görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, iptali istenen çekin zamanaşımına uğradığı ve kambiyo senedi vasfını yitirdiği görülmüştür. 6762 sayılı TTK'nın 563. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Davaya konu çekin 2010 vade tarihli olup kıymetli evrak vasfını yitirdiği, ilanının yapılmadığı davacının yetkili hamil olduğunun ispat edilemediği anlaşılmakla dava konusu çekin iptale konu olamayacağı kanaatiyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya konu çekin kıymetli evrak vasfını yitirdiği anlaşılmakla çek iptale konu olamayacağından davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır