T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/147 Esas
KARAR NO: 2019/23
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2017
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirkete sigortalı ... Ltd.Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı sayılı aracın 05.09.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı sayılı aracın 20.01.2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybının tarafımıza ödenmesi için 28/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ve taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ün davalı sigorta şirketinden alacağını BK.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ...’a devrettiğini ve tüm bu nedenlerle araçta oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 09/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 21/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 3.560,00-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketine usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonucu davacı tarafın hakkını temlik aldığı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve değer kaybı ile zararın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf kanıt olarak; poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporları, trafik kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 04/04/2018 tarihli raporda; ''... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın kaza sonucu oluşan toplam hasar miktarının 1.808,00-TL olduğu, yine aracın değer kaybının yaklaşık olarak 3.560,00-TL olduğu'' kanatiyle rapor etmiştir.
Davacı taraf davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu, söz konusu aracın davacının alacağı temlik aldığı ...'e ait araç ile çarpıştığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğu, davalı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacı'sının değer kaybından sorumlu olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davacı taraf aracında 3.560,00 TL değer kaybı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
3.560,00 TL'nin temerrüt tarihi 09/12/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 243,18-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 211,78-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL harç ve 101,00-TL posta gideri ile 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 632,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır