T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/649 Esas
KARAR NO: 2018/72
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/07/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; ...Bankası AŞ.-Çankırı Ilgaz Şubesine ait, keşide yeri Ilgaz, keşide tarihi 31/08/2016, miktarı 7.000-TL, keşidecisi ... olan, .. çek nolu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava tarihi itibariyle davaya konu çekin ibraz tarihinin geçtiği ilgili bankaya yazılan müzekkerede de dava konusu çekin ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, davacı yanca çek fotokopisi sunulmadığından davacı yanın çekle ilgili verdiği bilgilerle yetinildiği bu kapsamda dava tarihi itibariyle davaya konu senedin ibraz süresinin geçmesi sebebiyle çek vasfını yitirdiği anlaşılmakla davacının gelinen aşamada çek iptali davası açma koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,5-TL harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır