T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/835
KARAR NO: 2018/525
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 26/09/2017
KARAR TARİHİ: 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin kesinleşerek mallarına el konulduğunu, maaşlarına haciz konulduğunu fakat borcun müvekkillerinin babası olan müteveffa ...'a ait olduğunu, süresi içinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından reddi miras karan alındığını, bu sebeple müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve icra dosyasına ödenen meblağların isdirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Yönetim A.Ş.'nin birleşme sözleşmesi gereğince 30/09/2015 tarihi itibariyle tasfiyesiz olarak infisah etmesi sonucunda, tüm hakları, alacakları, borçları ve yükümlülükleri müvekkili ... Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, davacıların murisi ...'ın mirasçıları olduğunu, Murisin ödemediği borçları sebebiyle mirasçılarına ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacılara gönderilen ödeme emirlerine mirasçı davacıların süresi içerisinde itiraz etmediği gibi mirasın reddi karar ilamını da icra dosyasına sunmadıklarını ve takibin kesinleştiğini, haciz işlemlerinin başlatıldığını, davacıların huzurdaki davayı açmakta iyi niyetli olmadıklarını, bu nedenlerle davaya konu alacağa süresinde itiraz etmedikleri gibi mirasın reddi kararını da icra dosyasına sunup icra takibin durdurabilme ihtimalinin bulunması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti yönündeki kötü niyetli olarak açtıkları davanın reddi ile %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacılann mirasçısı olduklan müteveffa ...'ın vefatından sonra borçlarının davacılara intikali üzerine davacılar hakkında başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit (borçlu olmadıklarının tespiti) istemine ilişkindir.
Dosyaya getirtilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine 7.021,80-TL asıl alacacağın, 6.567,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.588,82-TL alacağın tahsili amacıyla 24/12/2014 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiği, Mahkememizce İcra Müdürlüğüne yaptırılan kapak hesabında davacıların icra dosyasına 14.435-TL ödeme yaptıkları görülmüştür.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... Karar sayılı dosyası getirtilerek dosya içeresine alınmış davacılar tarafından muris ... mirasının reddine karar verildiği görülmüştür .
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1162 Esas sayılı 2017/336 karar sayılı dosyası ile tarafları aynı olan davacıların aynı kredi sözleşmesine konu borçla ilgili olarak ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile 1000 TL alacak yönünden borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile açtıkları davanın kabul kararı verilerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
Tarafların dosyaya sunduğu delil ve belgeler mahkeme dosyası ve tüm dosya kapsamında davacıların murisi 18/03/1962 doğumlu, ... ve ... den olma ...'ın 15/12/2011 tarihinde vefatı üzerine mahkemeye müracaatla mirası reddettikleri, bu suretle yasal mirasçılık sıfatlarının sona erdiği, 16/03/2012 tarihinde verilen hükmün 23/03/2012 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle Davacıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına yönelik menfi tespit istemine yönelik 1.000-TL borç yönünden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2015/1162 e. 2017/336 k. Sayılı ilamla kesin hükme bağlanmış olduğu görülmekle bu miktar istem yönünden davanın kesin hüküm nedeni ile usulden reddine, davacıların davalıya bakiye 12.580-TL alacağı yönünden ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, Davacılar tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına ödenen taleple bağlı kalınarak 13.588-TL bedeline davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına yönelik menfi tespit istemine yönelik 1.000-TL borç yönünden ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... e. ... k. Sayılı ilamla kesin hükme bağlanmış olduğu görülmekle bu miktar istem yönünden davanın kesin hüküm nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Davacıların davalıya bakiye 12.580-TL alacağı yönünden ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile BORÇLU OLMADIKLARININ TESPİTİNE, TAKİBİN İPTALİNE,
3-Davacılar tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına ödenen taleple bağlı kalınarak 13.588-TL bedeline davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davalı vekili lehine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... e. ... k. Sayılı ilamla kesin hükme bağlanmış olduğu görülmekle bu miktar istem yönünden davanın kesin hüküm nedeni ile usulden reddine karar verilmesi nedeniyle karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 1.000-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 928,20-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 232,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 695,95-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 263,65-TL ilk gider, 37,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 301,15-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır