T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/100 Esas
KARAR NO: 2018/88
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/01/2018
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Taraflar arasında 28.02.2014 tarihli ... Sarayı Sur-i Sultani 1. Ve 3. Etap Surlarının Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon, Peyzaj ve Peyzaj Altyapı Projelerinin Yapımı İşine ilişkin sözleşme imzalandığını ,bu sözleşme gereği Müvekkili firma ... Sarayı Sur-i Sultani 1. Ve 3. Etap Surlarının Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon, Peyzaj ve Peyzaj Altyapı Projelerinin Yapımı işi için İşveren tarafından hazırlanacak rölövelerde kullanılmak üzere; Ölcüm Ekibi tarafından, tarihi yapıda sözleşme Madde 3'de belirtilen şartlarda 3B Lazer ile ölçüm yapılması, yapılan ölçümlerin değerlendirilmesi ve AutoCAD ortamında çizim yapılacak durumda işverene teslim edilmesini yükümlendiğini Müvekkilinin sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafça sözleşmede kararlaştırılan bedeller ödenmediğini ,
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından bilirkişi tarafından gerekli teknik inceleme yapıluruk rapor tanzim edildiğini , Davalı şirketin bedel yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi, haksız ve mesnetsiz olarak menfi tespit davası ikame ettiğini Tarafları ve konusu aynı olan dava ile birleştirmesini, yapılacak yargılama davanın kabulü ile, davalı tarafın sözleşme gereği yükümlendiği 33.000,00 TL'nin işin teslimi tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen davanın taraflarının konusunun ve dayanağının aynı olduğu,mahkememiz dosyasında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve mahkememiz dosyasındaki dava tarihi daha sonra olduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Mahkememizin bu dosyasının kaydının KAPATILMASINA,
Birleştirme kararı verildiğinin mahkemesine derhal bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hükümle birlikte karar verilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Hükümle birlikte İstinafı kabil olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.08/02/2018
Katip ...Hakim ...