T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1041 Esas
KARAR NO: 2018/1198
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21.05.2012 tarihinde ...’da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...’nin eşi ve desteği ...vefat etmiş olup, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, bu nedenle ortaya çıkan zarardan ...sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ZMMS sigortası 225.000,00 TL.’lik teminatı sağlamakta olup anılan meblağın müvekkilime ödenmesi gerektiğini, müvekkillerinin desteğinin yaşı, geliri, tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde ilgili sigorta şirketinin limit dâhilinde zararın tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, anılan nedenlerle ...aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya tahtında alınan bilirkişi ek raporu uyarınca müvekkilin zararının 82.974,84 TL olduğu tespit ve hesap edildiğini, bahsi geçen ek rapor öncesinde müddeabihin arttırılması yoluna gidildiğinden, ek rapor ile ortaya çıkan bakiye zararın işbu dava yoluyla talep edilmesi zarureti doğduğunu, işbu davayı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açtıklarını ve tüm bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’ndan nüvekkili ... için 38.019,10-TL maddi tazminatının (iş göremezlik tazminatı) davalı ...’na başvuru yapılan tarihten itibaren 8 iş günü sonrası olan 21.04.2013’ten itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili aralarında bağlantı bulunan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
Davaya konu kazayla ilgili ilk açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olduğu, dosyanın taraflarının ve dava konusu talebin 21.05.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayandığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; "Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Nitekim her iki dava tazminat talebine ilişkin açılmış olup, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin işbu dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır