T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/368 Esas
KARAR NO: 2018/618
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/04/2018
KARAR TARİHİ: 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı minibüsün 27/01/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ticari taksiye asli ve tamamen kusurlu olarak arkadan çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekikil tarafından davalı ... şirketine müracaat edilmiş ve sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak davalı şirket tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla 1.800,00-TL maddi tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek işleticelecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; Davacı müvekkilin Sigorta Şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermediği için dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkilinin ... plakalı araç sürçüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, Kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 29/05/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 06/06/2018
Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır