T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/679 Esas
KARAR NO: 2019/138
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ticari faaliyetlerini başlatacağı iş yerini 15/03/2018 tarihinde taşınmaz sahibinden kiraladığını, gerekli düzenlemeler yapılarak iş yerini faaliyete geçirildiğini, dava konusu olayın 25/05/2018 tarihinde vuku bulduğunu, olay günü çalışanların iş yerine ait ocağı yaktığında duman olduğunu ve bacanın çekmediğini farkettiklerini, şirket yetkilisi ... tarafından yapılan kontrolde bacanın kaynakla kapatıldığını gördüğünü, bacanın ... çalışanlarından ... tarafından kapattırıldığının öğrenildiğini, olayın vuku bulduğu gün 150 kişilik iftar rezarvasyonunun iptal edildiğini, bu nedenle 15.000,00-TL'sı zarara uğradığını belirterek, 15.000,00-TL'sı maddi ve Müvekkili Şirketin zedelenen ticari itibarı ve müşteri kaybı dolayısıyla 20.000,00-TL'sı manevi tazminat talebinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep emiştir.
Davalı ... Yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep emiştir.
GEREKÇE:
Dava, 25/05/2018 tarihinde Davacı iş yerine ait ocağın kapatıldığı ve bu nedenle zarara uğranıldığı iddiasıyla, Türk Borçlar Kanunun haksız fiil hükümlerine dayalı olarak 15.000,00-TL'sı maddi tazminat ile 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında reesen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir.
Somut olayda; Dava, davacının davalılar aleyhine açtığı haksız fiil hükümlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemi olup ticari dava niteliği taşımamaktadır. Her ne kadar davanın tarafları tacir olsa da taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı gibi eldeki dava Ticaret Kanunu'nun 4 .maddesinde düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraflar vekillerinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2019
Katip ...
Hakim ...