T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/689 Esas
KARAR NO: 2019/617
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/07/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2016 Tarihli, ... Tescil Numaralı, ... sayılı finans kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... model, ... Marka, ... tipli, ... şase seri no'lu, ...motor seri nolu,... Plakalı, paletli ekskavatör finansal kiralama yoluyla kiralanıp teslim edildiğini,davalının kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunu ödemediğini, 17/05/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihbarname gönderildiğini, yasal sürenin 27/07/2017 tarihinde sona erdiğini, vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin feshi nedeniyle muaccel hale gelen borçların ödenmesi ve malın iadesinin ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınan süre içerisinde borç ödeme ve malın iadesinin yapılmadığını ,
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek; kira sözleşmesine konu menkullerin müvekkile hükmen iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde sözleşme faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı tarafa 11/04/2019 tarihinde dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününün gönderilip tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği duruşmalarada katılmadığı da anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmü çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 26/10/2016 tarih ve... numara ile tescilli, 19452 numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince; 1 adet ... model, ... Marka,... tipli, ... şase seri no'lu, ... motor seri nolu, ... Plakalı, paletli (EKSKAVATÖR), seri no:..., ... model, yeni ve kullanılmamış mal davalıya kiralanarak teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
... MODEL,...MARKA... TİPLİ ... ŞASE SERİ NUMARALI ... MOTOR SERİ NUMARALI...PLAKALI PALETLİ EKSKAVATÖR ün davacıya AYNEN İADESİNE,
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve alınması gerekli 6.899,31 TL karar harcından peşin alınan 5.379,42 TL'nin mahsubu ile eksik 1.519,89 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 5.493,82 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.830,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekili Av.... ile davalı asil ...'ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...