T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/733
KARAR NO: 2019/861
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Diyarbakır ... Noterliğinin 24/01/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile FKB'de düzenlenen 17/02/2016 tarih ... tescil nolu...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve FKB'de düzenlenen 17/04/2017 tarih, ...-...Tescil nolu ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 20/04/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin çekildiğini, borcun 60 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, anılı ihtarnamenin davalıya 26/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, malın kendilerine teslim edilmemesi üzerine İstanbul ... ATM'nin ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, davaya konu 1 adet 2013 model Hyundai marka, ... seri numaralı, ...motor seri nolu, ...-... tipinde, ... plakalı ekskavatörün aynen davacıya iadesine, mümkün olmaması halinde İİK.24.maddesinin uygulanmasına, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP/Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, ihtarnameler vs delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralananın kiralayan adına satıcıdan kiracı tarafından teslim alınmasına ilişkin yetki belgesi verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosya üzerinde bilirkişi...vasıtasıyla finansal kiralamaya konu malın iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmış, bilirkişinin 13/06/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; davalının sözleşme gereğince temerrüde düştüğü, dava tarihi itibariyle ödenmeyen toplam borcun 52.468,54 USD olduğu, malın iade şartlarının oluştuğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 5 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile; 1 adet 2013 model ...marka, ... seri numaralı,... motor seri nolu, ...-... tipinde,... plakalı ekskavatörün AYNEN DAVACIYA İADESİNE,
2-İnfaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesi hükmünün icra memurluğunca uygulanmasına,
3-İstanbul ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 18.464,79 TL harçtan peşin alınan 1.366,20 TL ve tamamlatılan 3.250,00 TL harçların toplamı olan 4.616,20 TL harcın mahsup edilerek bakiye 13.848,59 TL harcın davalıdan alınarak hazinye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 5.537,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 22.168,53 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verildi.27/09/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
HARÇ BEYANIYARGILAMA GİDERİ (DAVACI)
18.464,79 TL İLAM HARCI1.366,20 TL PEŞİN HARÇ
1.366,20 TL PEŞİN HARÇ3.250,00 TL TAMAMLAMA HARCI
3.250 TL TAMAMLAMA HARCI221,40 TL TEBLİGAT POSTA GİDERİ
13.848,59 TL BAKİYE İLAM HARCI700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
5.537,60 TL TOPLAM GİDER