T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/747 Esas
KARAR NO: 2019/230
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 10/08/2018
KARAR TARİHİ: 04/03/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:
Müvekkil bankanın müşterisi olan ... Anonim Şirketinin bazı müşteri çeklerini müvekkili bankaya verdiğini, bu çeklerden keşidecesi ... A.Ş , lehtarı ... Anonim Şirketi tutarı 14.600,00 TL , vade tarihi 15/08/2018 , çek no : ... ilgili banka ... A.Ş. ... Şubesi olan çekin şube nezdinde kaybolduğun, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin ... fiş nolu 05/09/2018 tarihli kasa makbuzunun dosya içine alındığı ilan şartının yerine getirildiği , 15.08.2018 tarih ... esas sayılı ... ilan ilan metninin11.09.2018 tarih ... sayı ... sayfalı, ... ilan ilan metninin l9.09.2018 tarih ... sayı ... sayfalı ve ... ilan metninin 27.09.2018 tarih ... sayılı ... sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlışılmıştır.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı,
-... Genel müdürlüğünün yazı cevabında ... A.Ş 'nin ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu çekin ibrazına ilişkin bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir.
Dosya içine çekin teslimine ilişkin ... kıymet nakil ve nakit tahsilat formu alınmış, ... tarafından müşterisi ... adı ile 20/07/2018 tarihinde ... mühür nosu ile çekin teslim alındığı anlaşılmış, ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile dava konusuKeşidecisi ... AŞ lehtarı ... Aş tutarı 14.600,00 TL keşide tarihi 15/08/2018 çek numarası ... muhatabı ... AŞ ... şubesi olan çekin zayi nedeni ile iptaline
2- 35,90 TL Peşin karar harcının mahsubu ile eksik 8,50 TL nin davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM 'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2019
Katip ...
Hakim ...