T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/798
KARAR NO: 2019/748
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/09/2018
KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının DNA testi vb.genetik araştırma konularında hizmet verdiğini, bu kapsamda davalının müvekkiline gönderdiği örneklerin müvekkili tarafından tahlil edilerek tahlil sonuçlarının davalı şirkete gönderilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, varılan anlaşmaya göre yapılan işlem sonucunda davalı şirket kordinatörü ...'e 04/01/2018 tarihinde excel formatında dosyanın e-posta yolu ile gönderildiğini, davalı şirketin faturanın kesilebileceğinin bildirilmesi üzerine 30/12/2017 tarihli ... numaralı 6.274,80 TL bedelli faturanın kesildiğini, aynı silsile izlenerek 2018 Ocak ayında gerçekleşen testlere ilişkin olarak ise 31/01/2018 tarihli ... seri numaralı 1.353,24 TL bedelli faturanın kesilerek davalı şirket gönderildiğini, test hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine iki fatura bedeli olan 7.628,04 TL üzerinden davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde tebliğ edilen belgelerin faturaların okunamadığını, icra takibine dayanak yapılan belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, fahiş bir rakam çıkartıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmadan takip açıldığını beyanla, davanın reddine, %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/
Dava, İİK'nun 67. ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, Davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura, ticari defterler, bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 04/07/2018 tarihinde icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin 13/07/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce dava dosyası, icra dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 14/06/2019 tarihli raporda özetle; dava konusu faturaların davacı ve davalı cari hesap kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafından 30/12/2017 tarihli... nolu faturanın BA formunda bildiriminin yapıldığı, defter kayıtlarına göre 7.628,04 TL davacının alacaklı olduğu, icra takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar %19,50 oranında avans faizi ile birlikte ödenebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Davacının iddiaları ile toplanan delillere ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde göre; Davacı tarafın davalı tarafla yapılan ticari ilişki neticesinde 30/12/2017 tarihli... numaralı 6.274,80 TL bedelli ve 31/01/2018 tarihli... seri numaralı 1.353,24 TL bedelli faturaların tanzim edildiği, faturaların davalıya gönderildiği, tarafların ticari defter incelemesinin aralarındaki ticari ilişkiyi doğruladığı görülmektedir.
Mahkememizce de benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının alacak miktarının 7.628,04 TL olduğu sabit görülmüş ve davanın bu miktar üzerinden kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı- borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 7.628,04 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,
Asıl alacak 7.628,04 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 521,07 TL ilam harcından peşin alınan 130,27 TL peşin harcın mahsup edilerek 390,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 990,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraflar vekillerinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
HARÇ BEYANIYARGILAMA GİDERİ (DAVACI)
521,07 TL İLAM HARCI130,27 TL PEŞİN HARÇ
130,27 TL PEŞİN HARÇ35,90 TL BAŞVURU HARCI
390,80 TL BAKİYE İLAM HARCI700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
124,40 TL TEB.MÜZ.GİDERİ
990,57 TL TOPLAM GİDER