T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/988 Esas
KARAR NO: 2021/765
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil firma alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile içra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun müvekkili firmadan muhtelif zamanlarda gönderici olarak kargo taşıma hizmeti aldığını, müvekkil firmanın kargo hizmetini süresinde, eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, sözleşme ve tarifeye uygun taşıma faturalarını düzenlediklerini ve davalı borçluya imza karşılığı teslim ettiklerini, davalı borçlunun sebepsiz yere ödemeyi yapmadığını, davalı borçlunun TTK 21/2 md. si uyarınca süresinde her hangi bir itirazının olmadığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin uluslararası bir çok markanın Türkiye distribütörlüğünü yaptığını, video oyun konsol ve aksesuar firmalarının dağıtım hakkını elinde bulundurduğunu, müvekkil şirketin ürün gönderdiği binlerce tüketici ve yüzlerce yerel mağazaların bulunduğunu, davacı şirket ile müvekkili arasında imzalanmış kargo sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmenin 2017 yıl sonunda karşılıklı olarak sona erdirildiğini, davalı tarafından taşınan bazı ürünlerin faturalarının kesildiğini, faturalara itiraz etmediklerini, daha sonra tüketici veya mağazalar tarafından iade edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dilekçe ile davalı yan ile anlaşma ve ödeme gereği açtıkları davadan feragat ettiklerini, feragat sebebi ile davalı yandan yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebi alacaklarının bulunmamakta olduğunu belirtmiştir.
Davalı vekilinin 13/10/2021 tarihli dilekçesinde, davacı yan ile yapılan anlaşma ve ödeme gereği açtıkları davadan feragat ettiklerini, feragat sebebi ile davacı yandan yargılama masrafı ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmış, feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 879,18-TL harçtan mahsubu ile bakiye 819,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır