T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/190 Esas
KARAR NO: 2020/309
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/04/2019
KARAR TARİHİ: 02/07/2020
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliği ’nden ... tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu"... mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığı,
Davalı ile şirket arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan 15.01.2019 tarihi itibariyle toplam 76.847,38 TL gecikmiş kira, 1.243,54 TL gecikme bedeli borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü ve ....Noterliği’nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 18.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, belirtilen süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,
Davalının sözleşmenin feshi sebebiyle F.K.K. ’nun 33., sözleşmelerin 42.ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediği, keza muaccel hale gelen borçlarını da ödemediği, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülükleri yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını,
Kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için Mahkemeye başvurulduğu, başvurunun ...Asliye Ticaret Mahkemesi ’nin...D.İş sayılı kararıyla kabul edildiği, söz konusu kararın ...İcra Müdürlüğü 'nün ... E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirterek
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile kıymet takdir raporu sunduğu dava konusu malın piyasa rayiç bedelinin KDV hariç rayiç 250.000,00 EURO olduğunu bildirdiği ve eksik harçı tamamladığı anlaşmıştır.
CEVAP/Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği , ön inceleme duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde finansal kiralama sözleşmesinin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise FKS konu malın davacı tarafından teslim alınıp alınmadığının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış
Bilirkişi ...'nun 28/11/2019 tarihli raporunda özetle : "Davacı ... şirketinin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, HMK 222.Madde hükmü gözetilerek takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu,
Davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüğü, ihtarname gönderildiği, 60 günlük ödeme süresi tanındığı, verilen sürenin sonunda ödeme yapmadığı ve sözleşmenin fesih olduğu,23.03.2019 fesih tarihi itibariyle tespit edilen toplam borcun 401.442,23 TL olduğu,52994 no.lu sözleşme kapsamında;...) Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 32. ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 44. Maddeleri uyarınca davalıya İADE EDİLMESİ koşullarının oluştuğu, dolayısıyla bahse konu menkul malın davalı tarafından davacıya iade edilmesinde hukuki bir engelin kalmamış olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı" bildirilmiştir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliği ’nden ... tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu ...: ... ( .... birlikte) davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır. Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
1-Davanın kabulüne, ...Noterliği nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu “ ...:... no: ... ( ... birlikte) malın aynen iadesine
... ATM ... Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Alınması gerekli 107.981,03 TL harçtan peşin alınan 26.995,28 TL harcın (512,33 TL peşin harç +26.482,95 TL ıslah harcı) mahsubu ile eksik 80.985,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 27.922,38 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç , ıslah harcı, tebligat gideri müzekkere gideri bilirkişi ücreti ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 88.126,25 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/07/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır