T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/240 Esas
KARAR NO: 2020/80
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 26/04/2019
KARAR TARİHİ: 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle; Sahibi olduğu ... Ltd.Şti.'nin şirket karar defterinin kaybolduğunu beyanla, yeni karar defteri almak üzere zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ... Ltd.Şti.'nin faal olup olmadığı sorulmuş ve alınan müzekkere cevabında anılan şirketin faal olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 82/7 maddesi gereğince şirket karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
29/01/20120 tarihli duruşmada davacı, dava konusu karar defterini taşınma sırasında kaybettiklerini ve zayi nedeninin bu olduğunu açıklamış olup, tarihininde nisan ayı olduğunu belirtmiştir.
TTK 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" hükmü yer almaktadır. Anılan hükümde; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde belge talep edebileceği düzenlenmiştir.
Dava konusu şirket karar defterinin taşınma sırasında kaybolduğu, dava konusu dayanak sebeplerin anılan madde hükmünde yer alan nedenler içerisinde yer almadığı ve Davacının defterini saklama konusunda gereken özen ve dikkati göstermediği anlaşılmış olup, bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda izah edilen nedenlerle;
HÜKÜM
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2020
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)