T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/432
KARAR NO: 2020/485
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2019
KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ...Tic.Ltd.Şti. ve davalılar ..., ... ... ile 06.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, 13.04.2018 tarihinde İstanbul/... Noterliğinden gönderilen ihtarname kredi hesaplarının kat edildiğini, temerrüde düşen davalılar için ... İcra Müdürlüğü 2018/... E sayılı dosya ile 7.157,87-TL Nakit kredi için 21.06.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı davalı şirket ile diğer davalılarca itiraz edildiğini, Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşılamadığını, İcra takibinde talep edilen borç ve faiz oranın yasal olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 3.5. maddesi ve devamı gereğince asıl borçlu ve gerekse kefillerin limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, GKS’nin 6.1 md.de banka ile çıkacak her türlü ihtilafta banka defter ve kayıtlarının kesin delil sayılacağının kabul edildiğini, beyan edilerek, itirazın iptaline, borçlu aleyhine alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, Davalı şirketin borçlu diğer davalılar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 6.800,79-TL asıl alacak, 340,08-TL işlemiş faiz, 17-TL BSMV olmak üzere toplam 7.157,87-TL alacağın tahsili amacıyla 18/06/2018 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce Dava, cevap, ibraz edilen deliller, celp olunan kayıtlar incelenmek suretiyle davacının davalılardan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Banka Emekli Müdürü Bilirkişi ... tarafından sunulan 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Alacağın, 06.02.2013 tarihinde taraflarca imzalanan GKS'nin 21. Maddesi kapsamında davalı şirkete tahsis edilen şirket kredi kartı yapılan harcamalardan kaynaklandığı, Bu haliyle davacı ...Ş. nin davalı asıl borçlu ... Tic.Ltd.Şti.den 6.800,79-TL Asıl Alacak, 340,08-TL İşlemiş faiz, 17-TL BSMV olmak üzere 7.157,87-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden alacağın tahsil edileceği süre için %28,08 oranında asıl alacak tutarı üzerinden temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV hesaplanabileceği, toplam tutar ve işlemiş temerrüt faizinden asıl borçlu şirket ile davalı kefillerinde birlikte yada ayrı sorumlu oldukları, asıl borçlu ve kefillerin takibe olan itirazlarının yerinde olmadığı kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Davacı ...Ş. ... Şubesi ile ...Ticaret Ltd.Şti. arasında 06.02.2013 tarihli ve 1.000.000 TL tutarlı GKS imzalanmış ve söz konusu sözleşmeyi davalılar ..., ... ve ... ayrı ayrı 1.000.000 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla TBK md.583 hükümlerine uygun olarak imzalamış oldukları dosyada mevcut GKS suretinden anlaşılmaktadır.
Sözleşmede ŞİRKET KREDİ KARTI KULLANDIRILMASI” başlığı altında hükümlerin yer aldığı davalı asıl borçlu şirkete ... no.lu şirket kredi kartı tahsis edildiği, 30.000TL kredi kartı ve 9.000 TL Nakit kredi limiti tanındığı, Banka alacağının kredi kartından kaynaklandığı,kredi kartından kaynaklı alacak için ... Noterliğinden 08.11.2016 tarih 43417 yevmiye no.lu ihtarname keşide edildiği görülmüş olup anılan durum karşısında; Alacağın, 06.02.2013 tarihinde taraflarca imzalanan GKS'nin 21. Maddesi kapsamında davalı şirkete tahsis edilen şirket kredi kartı yapılan harcamalardan kaynaklandığı, bu haliyle davacı ...Ş. nin davalı asıl borçlu ... Md.Tic.Ltd.Şti.den 6.800,79-TL Asıl Alacak, 340,08-TL İşlemiş faiz, 17-TL BSMV olmak üzere toplam 7.157,87-TL alacaklı olduğu, bu miktarın kefalet limitinin altında kaldığı anlaşılmakla alacağın takip tarihinden tahsil edileceği süre için %28,08 oranında asıl alacak tutarı üzerinden temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV si birlikte toplam tutar ve işlemiş temerrüt faizinden asıl borçlu şirket ile davalı kefillerinde birlikte yada ayrı sorumlu oldukları ve itirazın haksız olup takibin takip koşulları ile devamı gerektiği anlaşılmıştır.
Takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... e. Sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile devamına,
2-Davalının likit alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyle verdiği görülmekle alacağın %20 oranında 1.431,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 488,95-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 122,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 366,71-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 166,64-TL ilk gider, 750-TL bilirkişi, 261-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.177,64-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır