T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/9
KARAR NO: 2019/546
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/01/2019
KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Tasfiye Halinde ...Müh.Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete alacağı temlik eden banka tarafından 17/09/1996, 02/041997 ve 27/02/1998 tarihinde kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin süresi içinde ödenmemesi üzerine temlik eden banka tarafından ... Noterliğinin 05/03/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin düzenlenerek hesabın kat edildiğini, borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini beyanla, Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Tasfiye Halinde ...Müh.Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesi 15.bendi; "...unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içermektedir.
6102 Sayılı TTK.nun 547.maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Somut olayda; ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Müh.Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil adresi ve merkezinin ... Cad. No: ... K. ... D. ... Bakırköy İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Şirket merkezi Bakırköy Adli Yargı sınırları içinde kalmaktadır. Bakırköy Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkisi kesin olup kamu düzenine ilişkindir. Mahkememizce bu husus res en gözetilmiş ve davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. Maddasi uyannca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının YETKİLİ BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, Davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/05/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...