T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/172
KARAR NO: 2020/769
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2020
KARAR TARİHİ: 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle ... 4. İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
24/11/2020 tarihli celsede; Dava dilekçesinde davacının ..., davalının ..., ... Ltd. Şti. Olduğu, icra dosyasında alacaklının ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, borçlunun ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, dosya içerisinde mevcut arabulucuk tutanağında arabuluculuğa başvuran tarafların ... Ltd. Şti ve ... olduğu görülmüş, Dava dilekçesinde davacı olarak ... olduğu anlaşılmıştır.
6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun(HUAK) 16.maddesinde, "(1) Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar...." hükmü ile sürecin başlangıcını;
HUAK madde 17/1'de belirtilen haller olan;
"a) Tarafların anlaşmaya varması.
b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi.
c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi.
ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi.
d) (Değişik: 12/10/2017-7036/23 md.) Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi."
Arabuluculuk sürecinin sona erme hallerini düzenlemiştir.
6102 sayılı TTK'na 5/A maddesi 01/01/2019 tarihi itibari ile ticari davalarda "Arabuluculuk" dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiş olup, anılan hükme göre ticari davalardan; konusu paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır
Dava, fatura borcundan kaynaklanan İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Buna göre ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesi zorunlu olup, davacı tarafça dosyaya "Dava şartı arabuluculuk son tutanağı" nın sunulmadığı ve davacı tarafından arabulucuya gidilmeyip takip alacaklısı şirket tarafından gidildiğinin açıkça beyan olunduğu davacı sıfatının düzeltilmesinin bu kapsamda mümkün ve kabul edilebilir olmadığı anlaşıldığından 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanununun 18/A maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 55,59-TL. nin 54,40-TL. nispi karar harcından mahsubu ile kalan 1,19-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 2020 yılı arabuluculuk ücret tarifesine göre 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır