T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/317 Esas
KARAR NO: 2021/214
DAVA: Maddi Ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/12/2007
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2013/... ESAS 2014/... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/12/2007
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2007/... ESAS 2008/... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Maddi Ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/12/2007
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/11/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ( ... Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/...-2008/... Sayılı dosyasında;
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 4.725,00 TL harçtan mahsup edilerek 4.665,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/...-2014/... Sayılı dosyasında;
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 3.159,00 TL harçtan mahsup edilerek 3.099,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
C)Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasında (Eski ... ATM’nin 2007/... Esas);
Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 4.725,00 TL harçtan mahsup edilerek 4.665,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
3-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ( ... Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/...-2008/... Sayılı dosyasında davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/...-2014/... Sayılı dosyasında davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
C)Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasında (Eski ... ATM’nin 2007/... Esas) yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A)Mahkememiz dosyası ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ( ... Asliye Ticaret Mahkemesi) 2007/...-2008/... Sayılı dosyasında; Davalı vekil ile temsil edildiğinden maddi tazminat talebi ile ilgili olarak AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B)Mahkememiz dosyası ile birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/...-2014/... Sayılı dosyasında; Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
C)Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasında (Eski ... ATM’nin 2007/... Esas); Davalı vekil ile temsil edildiğinden maddi tazminat talebi ile ilgili olarak AAÜT gereğince 4.080 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır