T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/40 Esas
KARAR NO: 2020/574
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 05/12/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili şirketin davalı şirketin %55 oraanında payına sahip ortağı olduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/... esas sayılı dava dosyasında fesih ve tasfiye istemli dava açıldığını, bu dava dosyasında verilen arar karar gereğince ....ATM nin 2015/... esas sayılı dava dosyasında şirketin ihyasının isteniğini, davanın kabulüne ilişkin olarak 2016/... sayılı kararın verildiğini, verilen ihya kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlanıp müdürlüğe bildirildiğini,
... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 31/10/2019 tarihli celsede davalı şirkete tasfiye memuru atanması konusunda dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek, ara kararın yerine getirilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını belirterek, davalı şirkete ihyası sonucu res en seçilmek suretiyle tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP / Davalı şirketin ticaret sicil adresine tebligat yapılmış cevap dilekçesi verilmemiş, şirket yöneticileri duruşmayada katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava sicilden res en terkin edilen davalı şirketin ihyası kararından sonra, şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Dava tevzien ... ATM nin 2019/... esas sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece verilen 2019/... sayılı ve 09/12/2019 tarihli gönderme kararı sonucu dava dosyası mahkememizin 2020/... esasını almıştır.
Mahkememizin 2015/... - 2016/... sayılı dosyası getirtilip incelenmiş davalı şirket tasfiyeye girmediği için tasfiye memuru atanmadığı, verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemenin ihya kararının ticaret sicil müdürlüğüne bildirildiği ve sicile işlendiği alınan ticaret sicil kaydından tespit edilmiştir.
İncelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında fesih ve tasfiye istemli dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya ve huzurdaki tasfiye memuru atanması davası açılması yolunda ara karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.
İncelenen ticaret sicil kayıtlarından ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/... esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterilen yönetim kurulu başkanı ... un münferiden, başkan yardımcısı ... ile davacı şirket temsilcisinin birlikte imza ile şirketi temsil yetkisine sahip oldukları anlaşılmıştır.
Tüm bu hususlar dikkate alındığında; tasfiyeye girmeyen ( fesih ve tasfiyesi ....Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2014/... esas sayılı dosyada istenmiş olup bu davanın sonucuna göre tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanacak olup) davalı şirkete ihya nedeniyle tasfiye memuru atanamayacağı, davacının bu talepte bulunmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmış olup davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın düşümü ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
08/10/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır