T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/407 Esas
KARAR NO: 2021/960
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2020
KARAR TARİHİ: 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... A.Ş. ile müvekkili olan ... A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap olduğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 2,683,84 TL borcu bulunduğunu, davalı Targets Investment Turizm işletmeleri A.Ş.'nin, müvekkili olan davacıya 2.683,84 TL borcu için, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 24.01.2020 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2020/... Büro No 2020/... Arabuluculuk No'lu dosyasında 27.07.2020 tarihinde taraflar arasında Anlaşamamazlıkla sonuçlandığını, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, cari hesaplar ve tarafların ticari defterleri ile alacaklarının sabit olduğunu bu sebeple itirazın iptalini ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
21.10.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı şirketin 2019 yılı ticari defter tasdikleri 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelenmiş olup, açılış ve kapanış onayları görülmüş olup 2019 yılında sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, davalı şirketin ticari defterlerine ait herhangi bir belge ve bilgi dava dosyasında bulunamadığından taraflarınca inceleme yapılamadığını, davacı şirketin davalı taraftan dava tarihi itibariyle 2.683.84.-TL asıl alacak. 324,19.-TL faiz alacağı olduğunu görüş ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal süresinde açılmıştır.
Davacı tarafından, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2019 yılı ticari defter tasdiklerinin 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre incelendiğinin, açılış ve kapanış onaylarının görüldüğünün, 2019 yılında sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunun, davalı şirketin ticari defterlerine ait herhangi bir belge ve bilgi dava dosyasında bulunamadığından taraflarınca inceleme yapılamadığının, davacı şirketin davalı taraftan dava tarihi itibariyle 2.683.84.-TL asıl alacak.,324,19-TL faiz alacağı olduğunun belirtildiği, davalının usule uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı ve ibrazdan kaçındığı, davacının defter ve kayıtlarına göre davalıdan 2.683,84-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA
2-Asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 183,33-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 128,93-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.683,84-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 108,80-TL ilk gider, 700,00-TL bilirkişi ücreti ve 33,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 841,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 01/12/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)