T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/526 Esas
KARAR NO: 2020/852
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/09/2020
KARAR TARİHİ: 23/12/2020
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;
Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Sertifikası ile sigortalanan ... AŞ ye ait otocam cinsi emtiaların Romanya'dan Türkiye 'ye nakliyesi işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtialar ... plakalı araçlar ile davalı ... Şirketin sorumluluğunda, davalı ... tarafından Romanya'dan Türkiyeye taşındığını, alıcı sigortalı firma adresine ulaşan emtiaların teslimi esnasında hasarlı olduğunun görüldüğünü, taşıma sürecinde ve sorumlulukları dahilinde meydana gelen hasardan davalı taşıyıcıların sorumlu olduğunu belirterek ; 90.590,39 EURO rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme yapılan 18/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankaların bir yıl vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek döviz faizi ile birlikte davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili Av. ... 18/12/2020 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı şirketlerden başkaca herhangi bir alacak ve tazminat taleplerinin bulunmadığını, ayrıca yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebinin de olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 54,40 TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 13.776,86 TL peşin harçtan mahsubu ile 13.722,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine
3-Talep edilmediğinden davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına , bakiye gider avanslarının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine ,vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
Dair tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır