T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/535 Esas
KARAR NO: 2020/707
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 28/09/2020
KARAR TARİHİ: 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret Limited Şirketine 19/11/2019 takip başlattıklarını, takip neticesinde borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın açık arttırma suretiyle 12/03/2020 tarihinde ... isimli şahsa 525.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini ve ihalenin kesinleştiğini, akabinde 02/09/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin 21/09/2020 tarihinde elden tebliğ edildiğini, müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkil şirkete ödenecek borç miktarı olan 416.460,00 TL'lik tutara itiraz ettiğini, dosya kapsamında dosya kapak hesabının sıra cetveli oluşturulan tarih olan 02/09/2020 tarihi baz alınarak oluşturulması gerektiğinden bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası için hazırlanan 02/09/2020 tarihli sıra cetvelinde kendi alacağımıza ilişkin sıra cetveline itirazımızın kabulüne, yeniden müvekkil şirkete ait alacak miktarının faiz , harç ve vekalet ücretleri dahilinde hesaplanarak sıra cetvelini oluşturmasına ve taraflara tebliğ edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmamış alacaklılara itiraz davasının yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ayrılmış bir pay olmamakla davacının sırasını veya alacağını etkileyen bir durumu bulunmadığını, esas yönünden de müvekkile yöneltilebilecek veya izafe edilebilecek bir sorumluluk söz konusu olmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü'nce düzenlenmiş olan amme alacağının rüçhanlı alacak olduğu dikkate alınarak düzenlendiğinden usul ve yasaya uygun olduğunu, söz konusu sıra cetveli 6183 sayılı Kanunun 21.maddesi kapsamında düzenlendiğini, iş bu açılan davanın müvekkil yönünden haksız ve mesnetsiz olduğunu, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde İİK.nun 100.madde çerçevesinde davacı yanın alacaklısı olduğu dosyada alacak miktarı olarak satış tarihi esas alındığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin 05/11/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davacı taraf haklı nedenle dava açtığına ilişkin dosyaya bir delil sunmadığından kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar ... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap olunan 1.700,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılar ... ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verilmesine,
5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2020
Katip ...
☪e~imzalıdır.☪
Hakim ...
☪e~imzalıdır.☪