T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/126 Esas
KARAR NO: 2021/104
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/02/2021
KARAR TARİHİ: 19/02/2021
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı işyeri işçilerinden müvekkili kurumda ... sigorta sicil numaralı sigortalısı ... 'in 24.04.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sigortalıya 7.102,66 TL tedavi gideri yapıldığını, 45.295,52 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, sigortalının % 19,20 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olması nedeniyle kendisine 21.11.2011 onay tarihli, 21.886,58 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, toplam 74.284,75 TL kurum zararı meydana geldiğini
Oluşan Kurum zararının kusurlu davalıdan rücuan tazmini için ... İş Mah. 2016/... E sayılı dosyasıyla belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Yapılan yargılama sonrasında davanın kabulüne karar verildiğini, İstinaf kaldırma kararı sonrası davanın usulden reddine karar verildiğini, Kararın kaldırılması için istinaf yoluna başvurulduğunu,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Esas No :2020/363 Karar No: 2020/474. Sayılı kararı ile Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 19.02.2015 tarih ve 2014/4402-2015/2598 ile Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 15.05.2017 tarih ve 2016/17563-2017/3955 sayılı ilamlarında benimsendiği üzere; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2019 tarih ve 2018/... Esas - 2019/ ... Karar sayılı ilamı ile tasfiye sonucu iflasın kapatılmasına karar verilmiş olan davalı ... Sanayi ve Ticaret AŞ hakkında ihya işlemleri yapılması açısından gerekli yasal prosedür işletildikten ve yapıldığı takdirde ihya sonrası usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra yukarıda belirtilen Dairemizin 01.03.2018 tarih ve 2017/... Esas - 2018/... Karar sayılı kaldırma/gönderme kararı gereğince; eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi için HMK’nin 353/1-a maddesinin (4) numaralı alt bendi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığını belirterek ;
... Bölge Adliye Mahkemesi doğrultusunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve İflas Tasfiye Memurları davalı gösterilerek davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini ayrıca mahkememiz 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 547 gereğince tasfiye edilen şirketin ihyasına ilişkindir .
HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"
HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememiz 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... ATM nin 2012/... esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen , ve ... iflas dairesinin 2012/11 iflas dosyasında tasfiyesi tamamlanarak ... ATM nin 2018/ ... -2019/ ... sayılı ve 06/02/2019 tarihli kararı ile iflasının kapatılmasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret AŞ nin TTK 547 gereğince ek tasfiyesinin yapılabilmesi için yeniden ticaret siciline tescili istemi konusundadır. İhyası istenen şirketin tasfiye memuru yasal hasım konumundadır. Bu nedenle davacı vekiline huzurdaki davayı açıp birleştirme talebi konusunda izin ve süre verilmiştir.
HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Tarafları ve dava konusu itibari ile bağlantılı bulunan dava dosyalarının eski esaslı olan 2020/... esasda birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Mahkememiz 2021/126 Esas sayılı dosyasının bağlantılı bulunduğundan mahkememiz 2020/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 19/02/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır