T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153
KARAR NO: 2022/328
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2021
KARAR TARİHİ: 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas nolu dosyada müvekkillerinin icra dosyası borçluları olarak gözüktüklerini, işbu icra dosyasına konu çeklere yönelik İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesince ...Esas sayılı dosyasından ödemeden men tedbiri uygulama kararı alındığını ve buna yönelik toplam 495.000 TL olmak üzere 200.000 ve 200.000 ve 95.000 TL lik işbu icra dairesinde bulunan 200.000 tlik 2 çek olan toplam 400.000 TL si icra dairesine men şerhiyle beraber kambiyo takibi usulunce takip başlatılarak teslim edildiğini, ... Şehremini Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no...nolu, ...Bankası Şehremini Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ... nolu ve ...Bankası Şehremini Şubesi 19/02/2021 tarih 95.000 TL seri no... nolu çeklerle alakalı hırsızlık iddiası 26/10/2020 tarihinde Cumhuriyet Savcısı ...'ın makam odasında müşteki müvekkili ...in şikayetiyle başlatıldığını, başlatılan soruşturma numarasının... olduğunu, fakat bu soruşturmanın faile ulaşılamadığından faili meçhul soruşturma büroya sevk edildiğini, ancak ...Polis Karakolundan henüz şahısların Organize Olmuş Suç örgütü üyeleri oldukları ve bu örgütün bu şekilde çekleri piyasayı dolandırarak çaldıkları bilgisi... yetkilisi...'e bildirdiğini, akabinde yapılan takip üzerine yeniden ... Cumhuriyet Savcısı ...'ın makamında görüşme talep edildiğini, kendisi bu görüşmeyi kabul ederek iddiaları değerlendirdiğini ve gerekli görerek... Emniyete soruşturmayı kapsamlı hale getirmek üzere müzekkere yazdığını, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını da belirterek bu hususun incelenmesiyle dahi ortaya çıkacağı üzere müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarını beyanla davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin müvekkilleri açısından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli gerçek hamil olduğunu, müvekkilinin çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir ticaret ürünü olarak yapmış olduğu işe karşılık bu çeki aldığını, davaya konu çek incelendiği zaman müvekkilinin kötü niyetle iktisabını ya da basiretli tacir gibi hareket etmeden çekleri iktisap ettiği gibi bir durum söz konusu olmadığını, zayi davasında kesin delil ileri sürerek çekin henüz iptal edilemediğini, Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin haberinin olma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı iş gereğince piyasa koşullarınca çek ve senet aldığını, TTK hükümleri uyarınca da basiretli tacir gibi hareket eden müvekkilinin davacının dilekçesinde belirtilen olaylardan haberinin olma durumunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Çek iptali davası esnasında ibraz edilen çekler için açılan çek istirdatı talebine ilişkindir.
Davacı tarafça İstanbul ...İcra Dairesi...Esas nolu dosyasına dayanak Keşidecisi ... Ltd Şti olan ...Bankası Şehremini Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no...nolu, ... Bankası Şehremini Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ... nolu ve ...Bankası Şehremini Şubesi 19/02/2021 tarih 95.000 TL seri no... nolu çeklerin çalışan elindeyken çalınarak takibe konulduğu, bu hususta suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu çeklere yönelik İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas sayılı dosyasından ödemeden men tedbiri uygulama kararı alındığı ve buna yönelik toplam 495.000 TL olmak üzere 200.000 ve 200.000 ve 95.000 TL lik işbu icra dairesinde bulunan 200.000 tlik 2 çek olan toplam 400.000 TL si icra dairesine men şerhiyle beraber kambiyo takibi usulunce takip başlatılarak teslim edildiğini belirterek İstanbul ...İcra Dairesi... Esas nolu dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir.
İstanbul ...İcra Dairesi... Esas nolu dosyasının incelenmesinde Alacaklı ... Tic Ltd şti tarafından borçlular... AŞ,, ... ve ..., ... Ltd Şti olup...Bankası Şehremini Şubesi 26/12/2020 tarih 200.000 TL seri no ... nolu, ... Bankası Şehremini Şubesi 26/01/2021 tarih 200.000 TL seri no ...nolu çeklere yönelik başlatılan takip olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas nolu İcra Dosyası içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyaya ait isteme yazısı üzerine UYAP üzerinden celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyanın incelenmesinde;
Davacılarının ... ve ... olduğu, davalısının ... olduğu, konusunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına konu çekler yönünden ve takip yönünden borçlu olmadıklarının tespiti istemi olduğu,04/03/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı karar ile "davanın feragat nedeni ile reddine" karar verildiği ve kararın 22/06/2021 tarihinde taraflarca yasa yoluna başvurulmadığından kesinleştiği görülmüştür.
Eldeki dava İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemi olup aynı davacılar tarafından aynı alacaklı davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası nedeni ile menfi tespit istemli dava açıldığı anılan davaya davacı vekili tarafından ibraz edilen feragat dilekçesi neticesinde "davanın feragat nedeni ile reddine" karar verildiği görülmekle bu hususuta kesin hüküm oluştuğu görülmekle davanın kesim hüküm nedeni ile reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kesin hüküm nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 8.504,13-TL den 80,70-TL nispi karar harcının mahsubu ile kalan 8.423,43-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 41.800-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacılara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır