T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/380 Esas
KARAR NO: 2021/504
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/06/2021
KARAR TARİHİ: 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Ticaret yaptığı ... Ltd. Şti'den ciro yoluyla aldığı ... Çeliktepe Şubesine ait, 13/11/2021 keşide tarihli, 30.000- TL bedelli,...seri nolu çek ile ... Çeliktepe Şubesine ait, 23/10/2021 keşide tarihli, 30.000- TL bedelli, ... seri nolu iki adet çeki 04/06/2021 tarihinde kaybettiğini belirterek çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı, Mahkememize sunduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle, çekleri bulduğunu beyan ederek davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 Sayılı H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği düzenlenmiştir.
Feragat beyanı, yukarıda belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ... Çeliktepe Şubesi'ne yazı yazılmasına,
3-Ödeme yasağı kaldırıldıktan sonra banka cevabı gelince teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 59,30-TL'sının 59,30-TL maktu karar harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6- HMK 333 (1) maddesi uyarınca, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce yatıran tarafa iadesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır