T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/411 Esas
KARAR NO: 2022/546
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 18/06/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkil ...'ın ... işletme unvanı Hırdavat yapı malzemeleri ticareti faaliyeti gösterdiğini, müvekkilinin 17.06.2021 tarihinde ... Caddesi üzerinde restaurantta yemek yedikten sonra tramvaya binmek üzere yürümeye başladığında içerisinde ... ...' ın keşidecisi olduğu 15 adet çekin bulunduğu çantasını kaybettiğini anladığını, tüm araştırmalara rağmen çekleri bulamadığını
Müvekkilinin davaya konu çekleri bulamaması üzerine 17.06.2021 tarihinde ... Merkezi Amirliğinde şikayetçi olduğunu belirterek ;
Keşidecisi ... ( TC Kimlik No: ... ) olan ... Bankası A.Ş. ... ( İstanbul ) Şubesine ait;
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.07.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
...çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli
Ve yine keşidecisi ... ... ( TC Kimlik No: ... ) olan ... ( ... ) Şubesine ait;
12. ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
13. ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
14. ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli
15. ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli
Çekler için müvekkili yedindeyken zayi olduğundan öncelikle TTK 757. maddesi gereğince kötüniyetli 3. kişilerin çeki tahsilinin önlenmesi için söz konusu çek yönünden Ödeme Yasağı Kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise TTK 759 ve 764. maddeleri ile ilgili maddeleri gereğince neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MÜDAHALE TALEP EDEN /... san. TİC. LTD. vekili talep dilekçesinde ve özetle :
30.07.2021 keşide-ibraz tarihli mezkur çekin müvekkili şirkete ... Ticaret Limited Şirketi tarafından alacağının karşılığı olarak verildiğini ve çekin .... İcra müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyadan icraya konulduğunu, tedbir talebi alan davacının haksız olduğunu bildirmiştir.
... vekili Av. ...'un 29.10.2021 tarihli dilekçesi ile müdahale talep ettikleri çek hakkında icra dosyasında yapılan harici ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığını bu çek yönünden müdahaleden feragat ettiklerini bildirmiştir.
MÜDAHALE TALEP EDENLER /... ve ... vekili talep dilekçesinde ve özetle :
Çek keşidecisi ... Şubesine ait:
19.04.2021 tarih, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, 30.09.2021 vade tarihli
75.000-TL’lik çek
19.04.2021 tarih, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, 30.09.2021 vade tarihli
75.000-TL’lik çeklerin davacı-... tarafından müvekkilerine faturada yazılı hizmet bedeli olarak ödeme amacıyla teslim edildiğini, çeklerin arka yüzünde ...'ın ilk cirosu ile birlikte davalılara imza karşılığı elden teslim edildiğini ilgili çeklere ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MÜDAHALE TALEP EDEN /... vekili talep dilekçesinde ve özetle:
Dava konusu ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.09.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin müvekkilinin iyi niyetli son hamil olduğunu, ticari ilişki karşılığında ... tan aldığını belirterek , çekler hakkında verilen ödemeye yasağının kaldırılmasını yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesinin talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK'nun 757 vd maddelerinde düzenlenen zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Müdahale talep edenler tarafından çek örnekleri dosya kapsamına ibraz edilmiş mahkememizce ibraz edilen çeklere yönelik Bankalara yazılan müzekkere ile ödeme yasakları kaldırılmıştır.
Feri müdahil ... san. TİC. LTD. İn müdahale talep ettiği Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL olan çek hakkında icra dosyasında harici ödeme yapıldığı , anlaşılmıştır.
Dava konusu Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL ,Muhatabı ... Bankası , çek numarası... , bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL Çekler hakkında istirdat davası açılması için davacı tarafa süre verilmiş ve davacı tarafından ilgili çeklere ilişkin İstanbul ... ATM nin... esas sayılı dosyasında istirdat davası açılmıştır.
Dava konusu Muhatabı ... olan çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL ve muhatabı ... olan çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL çek hakkında istirdat davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verildiği davacı vekilinin beyanı ile dava açılmadığı anlaşıldı.
Dava konusu Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL ,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL,Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL ,Muhatabı ..., çek numarası ... , bedeli 75.000 TL, Muhatabı ..., çek numarası ... , bedeli 75.000 TL, Muhatabı ..., çek numarası ..., bedeli 75.000 TL, Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL çeklerin ibraz edildiği banka yazı cevaplarından anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1-Dava konusu
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL,
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası... , bedeli 50.000,00 TL,
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Çekler hakkında İstanbul ...ATM nin... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığından karar verilmesine yer olmadığına
2- Dava konusu;
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL,
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL,
Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL
Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL,
Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL
Çekler ibraz edilip zayii olduğu sabit olmadığından davanın reddine
3-Muhatabı ..., çek numarası ... , bedeli 75.000 TL,
Muhatabı ..., çek numarası C-... , bedeli 75.000 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL,
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ... , bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
Muhatabı ... Bankası , çek numarası ..., bedeli 50.000,00 TL
çekler hakkındaki mahkememizce verilen 22/06/2021 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/06/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır